Ухвала суду № 109166187, 23.02.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9850/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства про стягнення коштів за одержану поліграфічну продукцію (книги).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вказана позовна заява повернута позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку із тим , що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору

Дослідивши матеріали справи №308/9850/22, заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку:

З матеріалів заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 , при зверненні до суду із позовною заявою до відповідача Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства про стягнення коштів за одержану поліграфічну продукцію (книги), сплатив судовий збір у розмірі 677,50 грн. згідно копії квитанції від 27.09.2022 платіж №1021844277.

З відомостей, що містяться в системі автоматизованого документообігу суду, оригінал квитанції позивачем було додано до позовної заяви, та позивачу було такий повернуто разом із матеріалами позовної заяви.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2023 року вказана позовна зава повернута позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку із тим , що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно доп.2ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_1 , про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір у розмірі 677,50 грн. - поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 677,50 грн. (шістсот сімдесят сім гривень 50 коп.) сплачений ним, згідно квитанції від 29.07.2022 платіж №1021844277, за подачу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства про стягнення коштів за одержану поліграфічну продукцію (книги).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош