Ухвала суду № 109166111, 23.02.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/184/22

Провадження № 1-кп/307/8/22

УХВАЛА

23 лютого 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021071160000613 від 24 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021071160000613від 24жовтня 2021рокупро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України.

Судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 23 лютого 2023 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 23 лютого 2023 року, який не виконано Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області, причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення повторного приводу щодо обвинуваченого, який будучи повідомленим належним чином, не з`явився в судове засідання.

Представник потерпілого відносно заявленого клопотання не заперечував .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , доставлений в судове засіданні не був, суд приходить до висновку, про необхідність застосування відносно обвинуваченого повторний привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовезасідання відкластина 15 годину00хвилин 23березня 2023року.

Застосувати привід і доставити в судове засідання до Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатська область, яке відбудеться о 15 годину 00 хвилин 23 березня 2023 року:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в частинівиконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1