Ухвала суду № 109165857, 20.02.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12383/21

Номер провадження № 2/521/273/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

02.09.2021 р. судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника відповідача адвоката Ленець О.В. до суду надійшло клопотання в якому він посилаючись на п.п.1,2 ч.1 ст.251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі мотивуючи тим, що відповідач на теперішній час зарахована до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , та на всі види забезпечення старшого сержанта ОСОБА_1 , командиром відділення третього стрілецького взводу четвертої стрілецької роти, вважати таким, що з 13.04.2022 року справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

За приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як убачаєтеся з представленого витягу із наказу командування військової частини НОМЕР_1 №13 від 13.04.2022р. Старший сержант ОСОБА_1 , був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та на всі види забезпечення старшого сержанта ОСОБА_1 , командиром відділення третього стрілецького взводу четвертої стрілецької роти, вважати таким, що з 13.04.2022 року справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Отже, представлені з боку представника відповідача докази вказують на обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20.02.2023 року.

Суддя: О.С. Леонов