Ухвала суду № 109165435, 20.02.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/162/23

Номер провадження 2/298/92/23

УХВАЛА

про залишенняпозовної заявибез руху

20 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., перевіривши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування Костринської сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Костринської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Частиною 5статті 177 ЦПК Українипередбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, до позовної заяви додано дві ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2022 року та 20 грудня 2022 року у справі №298/1487/22 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що містять знеособлені персональні дані щодо особи підозрюваного, щодо якого вжито судом заходи забезпечення кримінального провадження, а тому не є підтвердженням фактів щодо обставин, на які позивач посилається у позові та не є належним чином засвідченими копіями судових рішень.

Слід зазначити, що відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судахУкраїни, затвердженоїнаказом ДСА від 20 серпня 2019 року №814, копія судового рішення повинна відповідати оригіналута може бути виготовлена шляхом: виготовлення ксерокопіїз оригіналу судового рішення, яке знаходиться в матеріалах справи; роздруківкикопії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в АСДС. Копія судового рішення (документа)засвідчується відміткою: "Згідно з оригіналом"(у разі засвідчення копії з паперового оригіналу документа) та може доповнюватисявідмітками "Відповідає документу, що міститься в матеріалах справи"(у разі засвідчення копії з фотокопії (сканованої копії) судового рішення); "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду"(у разі засвідчення з оригіналу електронного документа, збереженого в АСДС). На лицьовому боці у верхньому правому кутіпершого аркуша документа проставляється відмітка"Копія". На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати її засвідчення. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис". Якщо копія складаєтьсяз кількох аркушів, вона має бути прошнурована ниткамина три проколи, ана зворотному боціостаннього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду,із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та П.І.Б. відповідальної особи апарату суду. Копія документаскріплюєтьсявідповідною печаткою суду.

Статтею 185ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З оглядуна вказане,оскільки позовнузаяву поданобез додержаннявимогст.177ЦПК України,її необхіднозалишити безруху знаданням позивачудесятиденного строкудля усуненнявказаних недоліків,який слідобраховувати здня отриманнякопії даноїухвали позивачем.

Позивачу слід усунути недоліки шляхом надання суду належним чином засвідчених копій ухвал Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2022 року та 20 грудня 2022 року у справі №298/1487/22.

Звертається увага позивача на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі De Geouffre de la Pradelle проти Франції , №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку) де зазначено, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву органу опікита піклуванняКостринської сільськоїради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провідібрання дітейбез позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів -залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення (усунення) недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.