Рішення № 109164862, 02.12.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7903/21

Провадження № 2/946/1612/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

21.09.2021 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимогиобґрунтовує тим,що 22вересня 2020акціонерне товариство«Державний ощаднийбанк України»в особіТВБВ №10015/0586філії -Одеське обласнеуправління АТ«Ощадбанк» та ОСОБА_1 напідставі Заявипро приєднання№ 575160816/220920(надалі-Заява)уклали Договіркомплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб тавідкриття поточногорахунку звикористанням електронногоплатіжного засобу(платіжноїкартки). Відповідач підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із правилами користування карткою та тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви. Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання передбачено, що клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 з максимальним розміром кредитного ліміту в сумі 250000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних. Однак встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту відповідачем не дотримувалися, у зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість станом на 26.08.2021 року в загальній сумі 66051,42 грн.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2022 постановлено судове засідання, призначене на 31.01.2022 о 09:30 год., провести за участю представника позивача - адвоката Ногай Д.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2022 постановлено судове засідання, призначене на 02.12.2022 о 10:30 год., провести за участю представника позивача - адвоката Гортолум В.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2022 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.

Аргументи учасників справи

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 02.12.2022 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, просить розглянути справу у відсутність представника.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

22 вересня 2020 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0586 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 на підставі Заяви про приєднання № 575160816/220920 (надалі - Заява) уклали Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із правилами користування карткою та тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви. Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання, передбачено, що клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 з максимальним розміром кредитного ліміту в сумі 250000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 26.08.2021 заборгованість складає 66051,42 грн, з яких: 57445,94 грн заборгованість за основним боргом (кредитом), 8015,90 грн проценти за користування кредитом, 179,40 комісія за зняття готівкових грошей, 297,46 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 63,05 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 49,67 грн витрати від інфляції.

Позиція суду

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до положень ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов`язання, згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625ЦК України,боржник незвільняється відвідповідальності занеможливість виконанняним грошовогозобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором згідно розрахунку станом 26.08.2021 заборгованості складає 66051,42 грн, з яких: 57445,94 грн заборгованість за основним боргом (кредитом), 8015,90 грн проценти за користування кредитом, 179,40 комісія за зняття готівкових грошей, 297,46 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 63,05 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 49,67 грн витрати від інфляції.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір було сплачено позивачем в сумі 2270 грн, що підтверджено меморіальним ордером № 076199916 від 02.09.2021.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280-289 ЦПК України, ст. 526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Одеське обласне управління ОТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_3 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 26.08.2021 складає 66051,42 грн, з яких: 57445,94 грн заборгованість за основним богом (кредитом); 8015,90 грн проценти за користування кредитом; 179,40 грн комісія за зняття готівкових грошей; 297,46 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 63,05 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування; 49,67 грн втрати інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Одеське обласне управління ОТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_3 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845), судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Повний текст рішення складено у строк не більш як п`ять днів з дня розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна