Рішення № 109162625, 23.02.2023, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1128/22

Провадження № 2/342/95/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Качуровського Д.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Городенка узагальному позовномупровадженні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Адвокат Візінська Г.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області та просить визначити позивачу додатковий строк - 3 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось майно, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 163,6 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 229816. Померла ОСОБА_2 залишила заповіт, яким всі заощадження згідно рахунків № 1296, № НОМЕР_1 та № 91551000063, які будуть знаходитися в Ощадбанку м. Городенка Івано-Франківської області, та земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми ім. В.В. Кнігніцького розміром 163,6 в умовних кадастрових гектарах заповіла позивачу ОСОБА_1 . Для отримання спадщини позивач у визначений законом строк не звернувся в нотаріальну контору з відповідною заявою, оскільки йому не було відомо про згаданий заповіт. Про наявність заповіту дізнався випадково під час прибирання в будинку померлої. Тоді він також знайшов сертифікат на право на земельну частку (пай). Оскільки позивач не проживав разом з померлою ОСОБА_2 , не знав про наявність майна, яке належало їй, та про існування заповіту, складеного на його користь, тому вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

Ухвалою суду у складі головуючої судді Ульяніч І.В. від 09.11.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно повторногоавтоматизованого розподілусудової справиміж суддями,проведеного 20.01.2023на підставірозпорядження керівникаапарату суду№ 36від 20.01.2023, для розгляду вказаної справи визначено суддю Андріюк І.Г.

Ухвалою суду від 01.02.2023 суддею Андріюк І.Г. дану справу прийняти до свого провадження та повторно розпочато розгляд справипо сутіза правиламизагального позовногопровадження,судове засідання призначено на 23 лютого 2023 р.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Візінська Г.В. 23.02.2023 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримують, позовну заяву просять задовольнити.

Городенківська міська рада на електронну адресу суду 25.11.2022 надіслала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Дії учасників справи не суперечать вимогамст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.

За заповітом, посвідченим 25 січня 2005 р. секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 5, ОСОБА_2 , жителька с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області, усі свої заощадження згідно рахунків № 1296, № НОМЕР_1 та № 91551000063, які будуть знаходитися в Ощадбанку м. Городенка Івано-Франківської області, а також земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми ім. В.В. Кнігніцького розміром 163,6 в умовних кадастрових гектарах заповіла ОСОБА_1 . Заповіт чинний, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 42131409 (номер в реєстрі нотаріальних дій 5), що стверджується копією витягу № 70969464 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданим 20.12.2022 приватним нотаріусом Яшаном Р.Р.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 40 від 31 жовтня 2005 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 31.10.2005 виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

До спадкового майна ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) розміром 163,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності агрофірми ім. В.В. Кнігніцького, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 229816, виданого 20 грудня 2000 р. Городенківською РДА.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, - визначено ст.1233 ЦК України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою № 6-157, виданою 24 жовтня 2022 р. Котиківським старостинським округом Городенківської міської ради.

Із копії довідки № 1175223-2022 про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої 16.09.2022 Городенківським відділом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, вбачається, що позивач ОСОБА_1 15.02.2013 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без зазначення місця реєстрації на даний час.

Підставою звернення позивача до суду з даним позовом стало те, що він, дізнавшись про заповіт, складений ОСОБА_2 на його користь, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця. Однак, приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшан Р.Р. постановою № 228/02-31 від 03.11.2022 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропущенням строку на прийняття спадщини, оскільки він не був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав нотаріусу у встановлений законом термін заяву про прийняття спадщини.

Повідомленням приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшана Р.Р. від 14.11.2022 № 242/01-16 та копією Інформаційної довідки № 70644399 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.11.2022, наданою Городенківською державною нотаріальною конторою, стверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Суд звертає увагу на те, що законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга статті 1223 ЦК України).

Такий висновок зробив Верховний Суд у справі № 671/308/20 від 29.06.2021.

Суд зауважує, що позивач не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про наявність заповіту дізнався тільки у даний час, а тому не мав підстав звертатися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у шестимісячний строк.

Оскільки позивач не міг реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 з об`єктивних причин, а саме, через необізнаність про наявність заповіту, складеного на його користь, тому суд вважає таку обставину поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом та вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

При винесенні рішення судом враховується те, що згідно постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області віднесена до Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 76, 81, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- представник позивача Візінська Галина Василівна, місце здійснення адвокатськоїдіяльності: вул. Шевченка, 71А, офіс 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область;

- відповідач Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Повний текст судового рішення складено 23.02.2023.

Суддя: Андріюк І.Г.