Рішення № 10916179, 19.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р. Справа № 6/59

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" вул. Грабовського, 11, м.Львів,79000

до відповідача ВАТ "Надвірнянська автобаза" вул.Майданська,10, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 513615грн.37коп.

Представники:

Від позивача: представник Пастушенко А.А., (довіреність № 12-1/26167 від 07.10.09)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 513615грн.37коп. за кредитними договорами № 06-1/38 , №06-1/55, №06-1/53.

Представник позивача заявлений позов підтримав. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами укладено ряд кредитних договорів на виконання яких позивач надав відповідачу кошти зі сплатою процентної ставки. В порушення умов договорів відповідач вчасно кредитні кошти та проценти за їх користування не вніс в зв"язку з чим допустив заборгованість в сумі 513615грн.37коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. 19.08.10 о 14год.30хв., після розгляду справи (про що свідчить відмітка-штамп вхідної кореспонденції суду) надіслав суду електронне повідомлення про відкладення розгляду справи, оскільки повноважний представник відповідача перебуває у відпустці. Документів в підтвердження заявленого клопотання суду не подано. Клопотання судом не розглядалося з огляду на те, що поступило після розгляду справи.

Письмового відзиву на позов відповідачем не подано. В попередньому судовому засіданні представник відповідача позов визнав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між ПАТ "Фольксбанк" та ВАТ "Надвірнянська автобаза" було укладено ряд кредитних договорів предметом яких є зобов"язання банку надати позичальнику грошові кошти, а позичальник в свою чергу, зобов"язався повернути надані кошти частинами відповідно до графіків платежів за кредитом та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку передбачені кредитними договорами. Зокрема, 11.08.06 сторонами укладено кредитний договір №06-1/38 за яким відповідачу надано кошти в сумі 260 000грн.00коп. зі сплатою процентної ставки за кредитом 17% річних з кінцевим терміном повернення до 10.08.2011року. 28.12.06 кредитний договір №06-1/55 на суму 185 000грн.00коп. зі сплатою процентної ставки за кредитом 17% річних з кінцевим терміном повернення до 26.12.2012року. 24.09.07 кредитний договір № 06-1/53 на суму 300 000грн.00коп. зі сплатою процентної ставки за кредитом 15% річних з кінцевим терміном повернення до 21.09.2012року.

В підтвердження надання відповідачу коштів за кредитними договорами суду подано платіжні доручення та розпорядження про видачу кредиту.

Розділом 3 вищевказаних договорів сторонами обумовлено умови і порядок видачі та погашення кредиту.

Додатком №1 до кредитних договорів сторонами погоджено графік погашення кредиту, виданого згідно вищевказаних договорів.

Проте, як свідчать обставини справи, позичальник (відповідач) порушив договірні зобов"язання в частині внесення в строк суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами , в зв"язку з чим станом на 30.04.10 у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в сумі 513 615грн.37коп. з яких:

- по договору № 06-1/38- 152 304грн.23коп. з них 138676грн.-заборгованість по кредиту та 13628грн.23коп.-заборгованість по відсотках;

- по договору №6-1/55 - 121890грн.85коп з них 110984грн.-заборгованість по кредиту та 10906грн.85коп. заборгованість по відсотках;

- по договору №6-1/53 - 239 420грн.29коп. з них 217769грн.90коп.-заборгованість по кредиту та 21650грн.39коп. заборгованість по відсотках.

Як вбачається із зібраних у справі доказів позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися письмові вимоги про необхідність сплати заборгованості по кредитних договорах, проте відповідач відповіді на претензію не надав заборгованість не погасив.

У відповідності до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу дії ст.629 цього ж кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно з ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ч.1 ст.525 цього ж кодексу).

Відповідно до ст.530 цього ж Кодексу, якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не навів суду доказів у спростування вимог позивача.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, згідно ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 629,1054 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, 75, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ВАТ "Надвірнянська автобаза" вул.Майданська,10, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400 ( код ЄДРПОУ 01268644) на користь Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" вул. Грабовського, 11, м.Львів,79000 ( код ЄДРПОУ 19358632, р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213) 513 615грн.37коп. заборгованості за кредитними договарами, 5136грн.15коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

                                                            рішення підписане 25.08.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 25.08.10