Рішення № 10916096, 26.08.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.2010           р.                                                   Справа № 2/57

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Егрікалчерел М і Т”, м. Ужгород

ДО обласного комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель”, м. Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської облдержадміністрації, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 784735,20грн. заборгованості по оплаті за виконані підрядні роботи за договором підряду від 11.02.2008р.,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача –Король В.В. –директор,

Ільницька Л.Ю. та Жулинська О.А. - представники за довіреністю

№03/10 від 12.08.2010р.

від відповідача – Боршовська О. –директор

від третіх осіб – Грись О.В. –представник за довіреностями №01-17/703 від

09.12.2009р. та №273 від 23.07.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні суду 16.08.2010р. судом, за згодою сторін, у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 26.08.2010р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Представники позивача наполягають на задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи, зокрема, вказують на те, що відповідачем всупереч умовам договору підряду не підписано поданий акт про виконані підрядні роботи за липень 2009р. на суму 260265,60грн., зауважень до обсягів та якості виконаних робіт не наведено, а також не оплачено вартість робіт, які прийняті відповідачем та погоджені ним за актом виконаних робіт за червень 2009р. на суму 524469,60грн. Зазначає, що ухилення відповідача від виконання взятих на себе зобов’язань за договором підряду не забезпечує мети укладеного сторонами договору та позбавляє позивача на отримання коштів, що були ним витрачені на ремонт нерухомого майна, що належить до власності Закарпатської обласної ради.

Представник відповідача у поданому суду поясненні вказує на те, що виконання договору підряду на сьогоднішній день є неможливим, оскільки об’єкт,

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 26.08.2010 року по справі № 2/57

на якому проводились ремонтні роботи, відчужено власником –Закарпатською обласною радою на конкурентних засадах. Окрім того, просить взяти до уваги те, що за договором підряду також передбачалась оплата за виконані підрядні роботи покупцями квартир, однак, відповідних угод з такими не укладено, а відповідно, у відповідача відсутні підстави для взаємних розрахунків.

Представник третіх осіб у поданому суду поясненні повністю погоджується з позовними вимогами, разом з тим, заперечень стосовно обсягів та якості виконаних позивачем підрядних робіт суду не навів. Зазначає, що питання про відшкодування таких коштів буде вирішуватись власником майна у відповідності до вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до рішення шостої сесії V скликання Закарпатської обласної ради №246 від 07.03.2007 „Про реконструкцію гуртожитку за адресою: м.Ужгород, вул.І.Франка, 58” обласному комунальному підприємству „Будинкоуправління адмінбудівель” доручено провести реконструкцію (з облаштуванням мансардного поверху) частини гуртожитку загальною площею 2375,36м.кв. у житловий будинок, для чого виступити замовником і укласти договір підряду та договір про здійснення технічного нагляду за будівництвом, а також здійснити інші необхідні дії.

На виконання вказаного рішення між обласним комунальним підприємством „Будинкоуправління адмінбудівель” (замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю „Егрікалчерел М і Т” (підрядником) укладено Договір підряду на реконструкцію від 11.02.2008.

Відповідно до умов Договору підряду на реконструкцію підрядник (позивач) взяв на себе зобов’язання за завданням замовника (відповідача) відповідно до затвердженої проектної документації провести на свій ризик власними силами та засобами реконструкцію частини гуртожитку в 40-квартирний житловий будинок з надбудовою мансардного поверху на 15 квартир, загальною площею, що підлягає реконструкції 3382,16м.кв. за адресою: м.Ужгород, вул.І.Франка,58.

Пунктом 1.1 Договору замовник зобов’язувався надати підрядникові об’єкт, передати затверджену проектну документацію на протязі 10 днів з дати підписання цього договору, своєчасно укомплектувати об’єкти, які підлягають введенню у дію, сприяти підряднику у забезпеченні цих об’єктів енергоресурсами, провести комплексне випробування об’єктів, що підлягають введенню в дію, прийняти за актом робочої комісії закінчений будівництвом об’єкт, спільно з підрядником та субпідрядними організаціями ввести його в дію у встановлені строки і повністю виконати зобов’язання по проведенню розрахунків і сплатити вартість виконаних робіт і матеріалів, сировини та обладнання, що надані підрядником для виконання будівельних робіт.

Своє завдання щодо виготовлення та передачі підряднику затвердженої проектно-кошторисної документації замовником (відповідачем) виконано повністю та в установлений строк, що підтверджується зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва від 27.05.2006.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами також підписано Протокол погодження договірної ціни на виконання робіт від 11.02.2008, що є Додатком 1 до Договору підряду на реконструкцію від 11.02.2008.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 26.08.2010 року по справі № 2/57

Окрім того, сторонами підписано Протокол технічної наради на погодження додаткових робіт по реконструкції гуртожитку під 3-х секційний житловий будинок і надбудови мансарди по вул.І.Франка,58 в м.Ужгороді (1-4 поверхи) від 05.06.2008 та відповідний локальний кошторис 2-1-1 на додаткові роботи, загальна вартість робіт за яким становить 140 891грн.

Додатковою угодою від 16.07.2008 про внесення змін до Договору від 11.02.2008 сторони внесли зміни в пункт 1.1 Договору , якими уточнили, що підрядник зобов’язується за завданням замовника відповідно до затвердженої проектної документації, на свій ризик провести реконструкцію частини гуртожитку в 40-квартирний житловий будинок з надбудовою мансардного поверху на 15 квартир загальною площею, що підлягає реконструкції 2375,36кв.м. за адресою: м.Ужгород, вул. І.Франка, 58"Б".

Пунктом 4.1.1 Договору передбачено, що підрядник зобов’язується виконати якісно та у встановлений термін передбачені цим договором роботи відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації. Найменування робіт, витрати, кількість, об’єми та вартість робіт вказано в зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва від 27.05.2006.

До договору підряду на реконструкцію від 11.02.2008 внесено Доповнення про внесення змін до проектної документації на об’єкт реконструкції від 11.02.2008, що є невід’ємною частиною Договору, підписаного Сторонами, і у відповідності до якого сторони досягли згоди про внесення змін до проектної документації на об’єкт реконструкції в частині об’ємів видів робіт та матеріалів.

Додатковою угодою від 18.07.2008 про внесення змін до Договору від 11.02.2008 сторони внесли зміни в пункт 15.1 Договору, якими уточнили, що приймання-передача виконаних підрядником робіт на об’єкті проводиться сторонами щомісячно до 30 числа поточного місяця і оформляється актом виконаних робіт, який підписується сторонами по договору та організацією, яка здійснювала технічний нагляд за виконанням будівельних робіт.

Крім того, пункти 16.1 та 16.2 викладено в наступній редакції:

„16.1 Розрахунки за виконані роботи, поставлені будівельні матеріали та обладнання на об’єкті будівництва проводяться на підставі підписаного сторонами протоколу про обсяги виконаних робіт та їх вартість на об’єкті будівництва на підставі підписаних сторонами щомісячних актів виконаних робіт. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів у замовника виникає зобов’язання щодо проведення розрахунків по цьому договору з підрядником.

16.2 Оплата виконаних робіт проводиться після введення об’єкту в експлуатацію, на протязі 45 днів з дати підписання сторонами Протоколу про обсяги виконаних робіт та їх вартість на об’єкті будівництва, але не пізніше дня укладення Договору купівлі-продажу квартир, відповідно до п.4.3.7 цього Договору, безпосередньо покупцями квартир на розрахунковий рахунок підрядника відкритий в Банку, що надав кредит на фінансування реконструкції".

У червні 2009 року позивачем було виконано підрядних робіт на загальну суму 524 469,60грн. та відповідно оформлено Акт №71 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009, який підписано сторонами 30.06.2009.

У липні 2009 року підрядником було виконано робіт на загальну суму 260265,60грн., про що позивачем оформлено акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року, який підписано представником технічного нагляду за

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 26.08.2010 року по справі № 2/57

виконанням будівельних робіт. Вказаний акт передано замовнику (позивачу) для підписання у серпні 2009 року, однак, останній відмовився його підписати.

З огляду на це, позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача, як замовника, суми вартості виконаних підрядних робіт, яка згідно актів за червень 2009 року та липень 2009 року складає суму 784735,20грн., тобто суму позовних вимог.

Аналізуючи доводи сторін з приводу їх правовідносин за договором підряду, суд констатує наступне.

Згідно статті 837 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільні законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, законом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктами 1.1, 15.4 та розділом 16 договору сторонами передбачено обов’язок замовника, тобто відповідача у даній справі, виконати зобов’язання по проведенню розрахунків і сплатити вартість виконаних робіт і матеріалів, сировини та обладнання, що надані підрядником для виконання будівельних робіт після підписання акту виконаних робіт.

Матеріалами справи підтверджується факт узгодження відповідачем обсягів проведених позивачем робіт за актом від червня 2009 року на суму 524469,60грн. Разом з тим, ухилення відповідача від підписання акту виконаних робіт за липень 2009 року на суму 260265,60грн. без надання суду та підряднику визначених законодавством документів та наведення факту існування обставин, які б суперечили можливості його підписання, не доводить відсутності у відповідача обов’язку по їх оплаті

Аналізу чинного законодавства свідчить про те, що договір підряду являє собою документально оформлені наміри сторін про виконання робіт, результат яких складає предмет договору. Власне договір не відображає процесу та реальних результатів виконання робіт, зауваження сторін щодо їх якості тощо. Саме акт приймання-передачі виконаних робіт є документом, що підтверджує наявність певних матеріальних результатів, і своєрідним посвідченням передачі права власності на них від однієї сторони договору до іншої.

Судова практика також виходить з того, що складання акта є обов'язковим тільки в разі, якщо це передбачено відповідним нормативним актом або договором. Доказом виконання роботи за договором підряду (а, отже, і підставою для її оплати) може бути пред'явлення конкретних результатів роботи.

Зважаючи на те, що відповідний акт виконаних робіт за липень 2009р. було складено позивачем та надіслано відповідачу для його підписання, ухилення останнього від здійснення таких дій зважаючи на існування конкретних результатів роботи не може вважатись підставою для ухилення від здійснення оплати за виконані позивачем роботи.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 26.08.2010 року по справі № 2/57

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з обласного комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель”, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14 (код ЄДРПОУ 33165909) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Егрікалчерел М і Т”, м. Ужгород, вул. Грушевського, 47/8 (код ЄДРПОУ 20453962) суму 784735,20грн. заборгованості по оплаті за виконані підрядні роботи за договором підряду від 11.02.2008р., а також суму 7847,35грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі

В.о. помічника судді В.В. Мазюта