Рішення № 10916082, 26.08.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

26.08.2010 р.                                                   Справа № 19/35

За позовом Агрофірми радгосп „Білозерський”, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Скілур”, м. Ужгород

про стягнення 708 230 грн. 25 коп., в тому числі 600451 грн. 60 коп. заборгованості за поставлений товар, 53 203 грн. 81 коп. пені, 46515 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань та 8 059 грн. 61 три проценти річних (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача –

Відповідача –

СУТЬ СПОРУ: Агрофірмою радгоспом „Білозерський”, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області заявлено позов до відповідача Закритого акціонерного товариства „Скілур”, м. Ужгород про стягнення 708 851 грн. 04 коп., в тому числі 600451 грн. 60 коп. заборгованості за поставлений товар, 54277 грн. 36 коп. пені, 46209 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань та 7912 грн. 84 три проценти річних. Представником позивача через канцелярію суду подано заяву № 744 від 24.05.2010 року про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 708 230 грн. 25 коп., в тому числі 600451 грн. 60 коп. заборгованості за поставлений товар, 53 203 грн. 81 коп. пені, 46515 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань та 8 059 грн. 61 три проценти річних, а також судові витрати.

Позивач просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору від 02.07.2009 року, а саме повністю не оплатив за поставлений товар в розмірі 600 451 грн. 60 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.07.2010 року усно позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, відповідачем на адресу суду надіслано заяву від 12.07.2010 року про розстрочку суми заборгованості, в якій просить суд розстрочити суму заборгованості в розмірі 708230 грн. 25 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців відповідно до зазначеного графіку, в зв’язку з негативними обставинами економічного характеру, що ускладнюють виконання даного зобов’язання перед позивачем щодо сплати грошової суми одноразово.

Представником позивача на адресу господарського суду через канцелярію суду 02.08.2010 року надісланий лист № 1046 від 27.07.2010 року, в якому Агрофірма радгосп „Білозерський” не заперечує проти розстрочення суми заборгованості строком на 12 (дванадцять) місяців відповідно до зазначеного відповідачем графіку погашення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи,

суд встановив:

2 липня 2009 року між Агрофірмою радгоспом „Білозерський”, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області (постачальник) та Закритим акціонерним товариством „Скілур”, м. Ужгород (покупець) укладено договір поставки б/н. Згідно умов даного договору постачальник (позивач) взяв на себе зобов’язання передати у власність покупцю (відповідачу) товар, а покупець (відповідач) взяв на себе зобов’язання прийняти і оплатити даний товар.

Розділом 2 договору передбачено те, що поставка товару здійснюється транспортом покупця (відповідача) та за його рахунок. Постачальник передає покупцю разом з товаром наступні документи: товарно-транспортну накладну з зазначенням кількості, ціни товару, податкову накладну.

Відповідно до п. 3.1. договору сторони встановили, що оплата за товар здійснюється за кожну відвантажену партію наступним шляхом: 10% - передоплата; 90 % - на протязі 45 (сорока п’яти) календарних днів від дати відвантаження (датою відвантаження є дата вказана в товарно-транспортній накладній).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново –господарськими визнаються цивільно – правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Статтею 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Крім того, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму ( ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю – продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі – продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до договору б/н від 02.07.2009 року, видаткових накладних № РН-0003006 від 03.08.2009 року, № РН-0003197 від 14.08.2009 року, № РН-0003398 від 14.09.2009 року, № РН-0003399 від 14.09.2009 року, № РН-0003423 від 18.09.2009 року, № РН-0003424 від 18.09.2009 року, № РН-003511 від 28.09.2009 року, № РН-0003512 від 28.09.2009 року позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 668 010 грн. Однак, за отриманий товар відповідач розрахувався тільки частково.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 року № 996-ХІУ з наступними змінами та доповненнями підтвердження здійснення господарської операції відбувається на підставі первинних документів, які містять у собі відомості про господарську операцію.

У зв’язку з частковою оплатою за поставлений товар за відповідачем за даними позивача, рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 600 451 грн. 60 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов’язання, не оплатив повну вартість поставленого йому товару в розмірі 600 451 грн. 60 коп., що підтверджується також актом взаємних розрахунків від 04.05.2010 року підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін станом на 04.05.2010 року. Позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за поставлений товар в розмірі 600 451 грн. 60 коп. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно – правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорамимають виконуватися належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 600 451 грн. 60 коп. заборгованості за поставлений товар.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача пені у розмірі 53 203 грн. 81 коп.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за товар покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахована позивачем пеня, визначена з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР складає 53 203 грн. 81 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період прострочки,

складає 46 515 грн. 23 коп., три проценти річних – 8 059 грн. 61 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення строком на дванадцять місяців відповідно до поданого сторонами графіку погашення заборгованості суд знаходить обґрунтованим, підтримане представником позивача, підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 7 089 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 204, 526, 549, ч. 2 ст. 625, 629, 655, ч. 1 ст. 692, ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 1 ст. 175, ст. 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Скілур”, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60 (код ЄДРПОУ 31962854) на користь Агрофірми радгосп „Білозерський”, Херсонська область, Білозерський район, с. Дніпровське, вул. Центральна, 3 (код ЄДРПОУ 00413506) суму 708 230 (Сімсот вісім тисяч двісті тридцять гривень) грн. 25 коп., в тому числі 600451 (Шістсот тисяч чотириста п’ятдесят одна гривня) грн. 60 коп. заборгованості за поставлений товар, 53203 (П’ятдесят три тисячі двісті три гривні) грн. 81 коп. пені, 46515 (Сорок шість тисяч п’ятсот п’ятнадцять гривень) грн. 23 коп. інфляційних нарахувань та 8059 (Вісім тисяч п’ятдесят дев’ять гривень) грн. 61 коп. три проценти річних, а також суму 7 089 (Сім тисяч вісімдесят дев’ять гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення строком на дванадцять місяців відповідно до поданого сторонами графіку, а саме:

• до 20.07.2010 року – 59019 (П’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятнадцять гривень) грн. 19 коп. заборгованості за поставлений товар, а також суму 7 089 (Сім тисяч

вісімдесят дев’ять гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

• до 20.08.2010 року – 59019 (П’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятнадцять гривень) грн. 19 коп. заборгованості за поставлений товар;

• до 20.09.2010 року – 59019 (П’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятнадцять гривень) грн. 19 коп. заборгованості за поставлений товар;

• до 20.10.2010 року – 59019 (П’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятнадцять гривень) грн. 19 коп. заборгованості за поставлений товар;

• до 20.11.2010 року – 59019 (П’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятнадцять гривень) грн. 19 коп. заборгованості за поставлений товар;

• до 20.12.2010 року – 59019 (П’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятнадцять гривень) грн. 19 коп. заборгованості за поставлений товар;

• до 20.01.2011 року – 59019 (П’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятнадцять гривень) грн. 19 коп. заборгованості за поставлений товар;

• до 20.02.2011 року – 59019 (П’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятнадцять гривень) грн. 19 коп. заборгованості за поставлений товар;

• до 20.03.2011 року – 59019 (П’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятнадцять гривень) грн. 19 коп. заборгованості за поставлений товар;

• до 20.04.2011 року – 59019 (П’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятнадцять гривень) грн. 19 коп. заборгованості за поставлений товар;

• до 20.05.2011 року – 59019 (П’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятнадцять гривень) грн. 19 коп. заборгованості за поставлений товар;

• до 20.06.2011 року – 59019 (П’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятнадцять гривень) грн. 19 коп. заборгованості за поставлений товар;

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пригара Л.І.