Рішення № 10915966, 25.08.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" серпня 2010 р.Справа № 10/1039

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Щуцький А.В., дов. №371 від 02.07.10р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто" (с.Довжик Житомирського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" (с.Долинівка Брусилівського району)

про стягнення 16700,37 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 16700,37 грн., з яких 5566,79 грн. основного боргу за виконані роботи по ремонту автомобіля, 11133,58 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 11133,58 грн. штрафу, а також повідомив про те, що відповідачем сплачено основний борг у розмірі 5566,79 грн. після подачі позову до суду.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.14).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору підряду №117 на капітальний (поточний) ремонт автомобіля, технічне обслуговування, техогляд, встановлення додаткового обладнання від 01.11.09р. (а.с.7) позивач виконав за замовленням відповідача роботи по ремонту автомобіля Шевроле-Нива, держ. № АМ 1811 АР, який належить на праві власності ТОВ "Долинівське" (далі-відповідач), на суму 9002,51 грн., що підтверджується замовленням-нарядом № ЗН-0008408 від 19.07.10р. (а.с.18), Актом виконаних робіт № ЗА-0027390 від 26.07.10р. (а.с.8) та довіреністю №84 від 26.07.10р. (а.с.9).

Згідно пп.1.1 договору замовник (відповідач) доручив, а автосервісне підприємство (позивач) взяв на себе виконання робіт капітального (поточного) ремонту автомобілів замовника, проведення техогляду, технічного обслуговування, встановлення додаткового обладнання на автомобілі замовника.

Відповідно до пп.2.2.3 договору відповідач зобов'язаний оплатити ремонт автомобіля згідно акта виконаних робіт протягом трьох банківських робочих днів з моменту його підписання.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 5566,79 грн.

Станом на день вирішення спору зазначена заборгованість відповідачем сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №465 від 05.08.10р. (а.с.17).

Відповідно до пп.2.2.6 договору в разі невиконання пп.2.2.3 договору замовник сплачує штраф в розмірі 200% вартості виконаних робіт.

Згідно розрахунку позивача розмір штрафу становить - 11133,58 грн. (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Штрафними санкціями, згідно ч.1 ст.230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, згідно ч.1 ст.217 ГК України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

Згідно з ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України встановлено загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки незалежно від наявності у нього збитків, завданих боржником у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Разом з тим, ч.3 ст.551 ЦК України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Отже, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Так, згідно вимог ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.233 ГК України у разі, якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з п.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином, аналіз наведених правових норм чинного законодавства свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Господарський суд вважає, що у даному випадку, наявні підстави для застосування судом права щодо зменшення розміру штрафу, зокрема сплата відповідачем суми боргу в повному обсязі та невідповідність розміру штрафу наслідкам порушення.

Крім того, висновок суду щодо необхідності зменшення розміру штрафу, який підлягає стягненню з відповідача, ґрунтується на загальних засадах цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ст.3 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищевказане, розглянувши всі обставини справи в їх сукупності та оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом і користуючись наданим суду правом, а також надавши юридичну оцінку співвідношенню заявлених до стягнення санкцій і наслідків допущеного відповідачем порушення, господарський суд дійшов висновку про необхідність зменшення належного до сплати штрафу до 556,68 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати штрафу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 556,68 грн. 10% штрафу.

В частині стягнення 5566,79 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.175, 193, 217, 233, ГК України, ст.ст.525, 526, 550, 551 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зменшити розмір штрафу до 556,68 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське", 12640, с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 05267392:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто", 10004, с.Довжик Житомирського району Житомирської області, вул.Богунська 1-А, ідентифікаційний код 03112857 - 556,68 грн. 10% штрафу, 167,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 5566,79 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен.).