Рішення № 10915541, 16.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.10 р.                     Справа № 2/168                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бомонд” м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 59116,19 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне виробниче підприємство „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бомонд” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 59116,19грн. з яких 33379,54грн. – заборгованість за теплову енергію, 622,02грн. – індекс інфляції, 24733,49грн. - пеня, 381,14грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 39 від 01.08.2007р., акти на включення опалення, рахунки.

Відповідач явку, свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 02-62/19612 від 23.07.2010р. та № 02-62/21220 від 13.08.2010р.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

          Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

01.08.2007р. між Комунальним виробничим підприємством „Краматорська тепломережа” (Теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бомонд” (Споживач) був укладений договір № 39 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

За цим договором Теплопостачальна організація зобов’язується постачати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій вроді, а Споживач зобов’язується приймати та своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 2.3. договору встановлено, що початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та установлюється Теплопостачальною організацією згідно рішення міських органів влади.

Згідно до п. 3.2.1. договору Споживач теплової енергії зобов’язується щомісячно приймати рахунки-акти від Теплопостачальної організації та проводити оплату спожитої теплової енергії в обсягах, вказаних в рахунках-актах, і в терміни, передбачені договором.

Розділом 5 „Облік теплової енергії” передбачено, що облік споживання теплової енергії проводиться за показниками приладів обліку, /розрахунковим способом/.

Розділом 6 „Порядок розрахунків” визначено, що розрахунки за теплову енергію та мережну воду, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановленого тарифу.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата виконується на підставі рахунків-актів, а за наявності приладів обліку – на підставі рахунків-актів і актів приймання-передачі теплової енергії, які направляються належним чином Споживачеві Теплопостачальною організацією, на протязі трьох банківських днів з моменту отримання рахунку-акту. Акти приймання-передачі теплової енергії є підтвердженням кількості відпущеної теплової енергії та мають бути оформлені та повернені Споживачем Теплопостачальній організації на протязі трьох робочих днів з дня їх отримання.

Пунктом 7.2.6. договору встановлено, що за теплову енергію, в терміни, передбачені п. 6.3. Договору, Споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної заборгованості Закон України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуденкових територій” № 686-ХІV від 20.05.1999р.

Розділом 10 „Термін дії договору” встановлено, що договір набуває чинності з 01.08.2007р. і діє в частині поставки теплової енергії в гарячій воді до 31.12.2008р., а в частині проведення розрахунків за спожиту теплову енергію – до їх повного здійснення.

Згідно до п. 11.4. договору останній вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення або зміну не буде письмово заявлено однією із Сторін.

Сторонами до матеріалів справи доказі відмови від договору не надано, у зв’язку з чим за висновками суду договір є продовженим.

Як видно з матеріалів справи позивачем у період з листопада 2008р. по квітень 2010р. надавалися послуги з теплопостачання та виставлялися рахунки на оплату, зокрема від 31.03.2010р. на суму 9546,20грн., від 30.04.2010р. на суму 4783,82грн., від 28.02.2010р. на суму 9524,76грн., від 31.01.2010р. на суму 9524,76грн., від 31.12.2009р. на суму 9525,17грн., від 30.11.2009р. на суму 8889,78грн., від 30.04.2009р. на суму 3144,97грн., від 31.03.2009р. на суму 5916,57грн., від 28.02.2009р. на суму 5972,58грн., від 31.01.2009р. на суму 5953,91грн., від 31.12.2008р. на суму 5911,90грн., від 28.11.2008р. на суму 6479,97грн., а всього на загальну суму 85174,39грн.

Факт направлення вказаних рахунків відповідача підтверджується відмітками про отримання наявні на рахунках.

Проте, як видно з матеріалів справи відповідач умови договору виконав частково за отримані послуги з теплопостачання розрахувався в сумі 51794,85грн.

Таким чином на час розгляду справи за відповідачем облікується заборгованість за отримані послуги з теплопостачання у період з листопада 2008р. по травень 2010р. в розмірі 33379,54грн.

Факт наявності заборгованості в розмірі 33379,54грн. підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 33379,54грн. суду не представив, заявлені вимоги не спростував.

Крім того, позивач на підставі п. 7.2.6. договору просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 24733,49 грн. за період з 25 січня 2010р. по 11 червня 2010р.

Сторони у п. 7.2.6. договору визначили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, в терміни, передбачені п. 6.3 договору, споживач сплачує теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної заборгованості.

Згідно із статтею 627 ЦК України сторони вільні в укладанні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Крім того необхідно зазначити що ч. 1 ст. 231 ГК України встановлено що законодавством щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Приписами ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуденкової території” встановити, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Перевіривши розрахунок пені, суд виходить з наступного, як видно з розрахунку позивача останнім нараховано пеню за період з 25 січня 2010р. по 11 червня 2010р. на суму боргу в розмірі 33379,54 грн., однак за період з 17.02.2010р. по 11.06.2010р. позивачем на суму боргу за січень 2010р. у розмірі 9524,76 грн. було нараховано пеню у розмірі 10953,47 грн., що є більше ніж 100% загальної суми боргу за цей спірний період.

Таким чином, з огляду на невірний розрахунок позивача, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 396,93 грн. слід відмовити.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 381,14грн. за період з 12 грудня 2008р. по 11 червня 2010р. та індекс інфляції в розмірі 622,02грн. за період з 12 грудня 2008р. по 11 червня 2010р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних в розмірі 381,14грн. обґрунтований, арифметично вірні та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 622,02грн. за період з 12 грудня 2008р. по 11 червня 2010р., то зазначені вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 445,69грн., оскільки перевівши розрахунок позивача судом встановлено, що останнім не вірно розраховано суму інфляції у період з 18.02.2009р. по 31.05.2010р.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бомонд” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 59116,19 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бомонд” (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 11, р/р 26002301510076 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ЄДРПОУ 23180074) на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2Б, р/р 26006235886010 у обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 00131133) заборгованість за теплову енергію в сумі 33379,54грн., пеню в розмірі 24336,56грн., 3% річних в розмірі 381,14грн., індекс інфляції в розмірі 445,69грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 585,43грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,71грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя