Ухвала суду № 109154190, 21.02.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1040/23

2-а/405/13/23

УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який тримається під вартою в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати накладене на нього адміністрацією ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» стягнення у вигляді догани.

Частиною першою статті 20КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, що підлягають розгляду загальними судами як адміністративними. Так,місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: - оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставіЗакону України«Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч. 2ст.20КАС України усі справи, крім визначених частиною першоюстатті 20 цього Кодексу, підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , він являється обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення та тримається під вартою у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення» є запобіжним заходом, який у випадках, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ст. 15 цього Закону до осіб,взятих підварту,які порушуютьвимоги режиму,адміністрація місцяпопереднього ув`язненняможе застосовуватизаходи стягненняу вигляді догани.

Таким чином, враховуючи, що зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати накладений адміністрацією ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» захід стягнення у вигляді догани, тобто оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень, винесене ним при здійсненні публічно-владних управлінських функцій, суд дійшов до висновку, що зазначений публічно-правовий спір має розглядатись відповідним окружним адміністративним судом відповідно до розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, визначеної ст. 20 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1ст.29КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8ст. 29 КАС Українипередача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Тому, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасуваннястягнення необхідно передати за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду за місцезнаходженням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 25, 26,29,248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 проскасування стягнення- передати за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний