Ухвала суду № 109153461, 23.02.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/226/23

Провадження № 1-в/192/41/23

Ухвала

23 лютого 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Орджонікідзе, Дніпровського району, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року, за п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

представника ДУ «СВК (№21)» ОСОБА_5 ,

Початок строку:15.11.2014 року

Кінець строку: 10.06.2025 року

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання від захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в іншому приміщені за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС і власних технічних засобів.

Засуджений, представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечували.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином.

Суд вислухавши засудженого, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи дану норму, здійснення дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів діючим КПК України не передбачено.

Дані висновки суду відповідають висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 01грудня 2021 року по справі №760/15429/20.

За таких підстав, оскільки захисником заявлено клопотання про участь в судовому засіданні у спосіб, який не передбачений КПК України, тому в задоволені клопотання захисника слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1