Рішення № 10915281, 19.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.08.10 р.                     Справа № 17/175                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „І.Т.- Березовиця”, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслайнс Логістікс”, м. Донецьк

про стягнення 10000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивачів: не з’явився

від відповідача: Добряк С.Н. – довіреність

                    Товариство з обмеженою відповідальністю „І.Т.- Березовиця”, м. Тернопіль звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслайнс Логістікс”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 10000,00 грн. та 823,00грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір перевезення вантажів автомобільним транспортом №13/04/10 від 13.04.2010р., заявку, CMR, рахунок №111 від 20.04.2010р., претензію, договір доручення від 14.05.2010р., квитанцію до прибуткового касового ордеру №01-10/07 від 09.07.2010р., довідку від 25.05.2010р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

В якості правової підстави позову посилається на ст.ст.901, 903, 909 Цивільного кодексу України, ст.. 307 Господарського кодексу України.

Позивач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Надіслав до канцелярії суду клопотання з проханням справу розглянути без участі представника позивача.

Відповідач відзив не надав, проти позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, встановив:

13.04.2010р. між сторонами був укладений договір постачання за №13/04/10 (далі – договір) (а.с. 7-9), відповідно до якого Замовник/Експедитор - Товариство з обмеженою відповідальністю „Транслайнс Логістікс” доручає, а Перевізник - Товариство з обмеженою відповідальністю „І.Т.- Березовиця” зобов’язується здійснити міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом на умовах, які вказані у заявки на конкретне перевезення. Заявка - є невід’ємною частиною Договору, підписується відповідальними особами сторін та засвідчується печатками.

Відповідно до п.5 Договору, оплата за перевезення вантажу здійснюється у строки та на умовах вказаних у заявки. Розрахунок між сторонами здійснюється на підставі рахунку Перевізника та акту виконаних робіт впродовж 5-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт обома сторонами.

На виконання вимог договору та заявки, позивачем відповідачу були надані послуги без зауважень та застережень, про що свідчить відтиск печатки та підпис відповідальної особи вантажоодержувача у CMR.

Згідно заявки ставка фрахту складає 19000,00грн. по оригіналам документів (рахунку, акту виконаних робіт, CMR) впродовж 5-ти банківських днів.

Оригінали документів, які за умовами заявки є підставою проведення розрахунків, надіслані поштою та отримані відповідальною особою відповідача 31.05.2010р., про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи. Тобто, починаючи з 08.06.2010р. відповідач є таким, що порушив зобов’язання, а не сплачена ним сума стає заборгованістю.

                    На день звернення позивача з позовом до суду відповідачем було частково сплачено суму заборгованості у розмірі 9000,00грн., у зв’язку з чим суму заборгованості склала 10000,000грн.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

-          відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав;

-          на ряду з зазначеним, позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 470,00грн.;

-          відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов`язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи;

-          оскільки, статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката, то суд вважає, що в контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають оплаті лише у тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами, а також у тому випадку, коли відповідні послуги надавались адвокатом стосовно конкретного боржника та повноваження адвоката підтвердженні відповідними документами;

-          як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між позивачем та адвокатом – Лозою Віктором Миколайовичем підтверджуються договором - дорученням щодо надання правової допомоги за №б/н від 14.05.2010р., відповідно до якого Повірений – Лоза Віктор Миколайович, адвокат, діє на підставі свідоцтва, виданого АО „Тернопільська обласна колегія адвокатів”, надає правову допомогу у спорі, що виник з ТОВ „Транслайнс Логістікс”, вартість послуг за договором визначається у сумі 823,00грн.;

-          оплата позивачем юридичних послуг за зазначеним договором підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №01-10/07 від 09.07.2010р. на суму 823,00грн.;

-          одночасно, для того щоб витрати позивача на правову допомогу вважались судовими витратами у розумінні ст.44 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката повинні бути підтвердженні відповідними документами;

-          за приписом ст.2 Закону України „Про адвокатуру”, адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних договорів України дипломом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склала кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката України;

-          таким чином, належним підтвердженням повноважень адвоката - є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю;

-          в підтвердження повноважень адвоката, позивачем до матеріалів справи додано копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №507 від 16.05.2008р. на ім`я Лози Віктора Миколайовича та довідку Тернопільської обласної колегії адвокатів від 25.05.2010р. про те, що він дійсно є членом адвокатського об’єднання „Тернопільська обласна колегія адвокатів” з травня 2008р. і по даний час працює адвокатом. Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені документи підтверджують факт надання відповідних послуг саме адвокатом позивачу,

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслайнс Логістікс” (83052, м. Донецьк, бульв. Т.Шевченка, 84/11; р/р26005002256000в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 3487639) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „І.Т.- Березовиця” (46018, м. Тернопіль, вул. Чумацька, 1А; р/р26005012625 в ТФ ВАТ „Кредо банк”, МФО 338244, ЄДРПОУ 31384091) заборгованість у розмірі 10000,00грн.

Суддя                               

(повний текст рішення оформлений та підписаний 25.08.2010р.)