Постанова № 109152602, 22.02.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/967/23

3/212/737/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ОКЛЕНД», РНОКПП: НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ОКЛЕНД» вчинила правопорушення, а саме: реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, за результатами даних системи обліку даних реєстраторів розрахункових операції в системі зіставлення виробником чи імпортером марок акцизного податку встановлено реалізацію коньяку "Шустов три зірочки", 0.5 літрів за ціною 18.00 гривень з повторністю 4 рази марки акцизного податку ADVE547948 через РРОІКС-М 510.01, фіск.№ 3000324096, зав.№ МТ 80064394 за період з 12.08.2022 року по 24.08.2022 року. Правопорушення скоєно у кафетерію за адресою: АДРЕСА_1 та зафіксовано в акті перевірки № 414/04-36-09-05/25519996 від 06.02.2023 року. Було порушено ст. 11 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995 року . Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Зазначила, що за вказаних обставин протокол було складено і на директора товариства. Надала через канцелярію суду письмові пояснення в яких вказала, що працює головним бухгалтером ТОВ "ОКЛЕНД" і на момент вчинення правопорушення перебувала у щорічній відпустці, під час якої її обов`язки виконував директор підприємства. Надала копію наказів та табель робочого часу за серпень 2022 року на підтвердження вказаних обставин.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 3663/04-36-09-05/2397011680 від 16.02.2023 року, суду надано:,

- акт про результати фактичної перевірки від 06.02.2023 року, відповідно до якого за результатами даних системи обліку даних реєстраторів розрахункових операції в системі зіставлення виробником чи імпортером марок акцизного податку встановлено реалізацію коньяку "Шустов три зірочки", 0.5 літрів за ціною 18.00 гривень з повторністю 4 рази марки акцизного податку ADVE547948 через РРОІКС-М 510.01, фіск.№ 3000324096, зав.№ МТ 80064394 за період з 12.08.2022 року по 24.08.2022 року,

- письмові пояснення від 02.02.2023 року ОСОБА_2 яка пояснила, що працює барменом в ТОВ "ОКЛЕНД" та продала по чеку пиво "Львівське"; чек видала;

- фіскальні чеки, накладні, посвідчення якості № 2100, товарно-транспортні накладні.

Відповідно до ч.1 ст. 164-5 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Згідно з диспозицією ч.1 ст.1645 КУпАП адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробівз підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податкупосадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у зберіганні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору.

Суб`єкт адміністративного правопорушення є спеціальний, а саме посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Посадовими особами підприємства є, зокрема, голова правління, президент, генеральний директор, директор, заступник директора, головний бухгалтер незалежно від форми власності підприємства, тощо.

Отже, ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1645 КУпАП є зберігання та транспортування тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку спеціальним суб`єктом, яким є виключно посадові особи підприємств-виробників, імпортери і продавців цих товарів.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, який саме пункт статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року №481/95 (зі змінами та доповненнями) допустив порушення, а також до протоколу не додано доказів на підтвердження суб`єкту правопорушення та інформації про вилучення предмету торгівлі, оскільки санкція статті передбачає конфіскацію предмету торгівлі.

Не надано доказів і того, що саме до посадових обов`язків головного бухгалтера ОСОБА_1 відноситься перевірка марок акцизного податку на предмет їх справжності або наявності в базі даних інформаційної системи ДПС України ІС «Акцизні марки».

При цьому ОСОБА_1 відповідно до наказу № 17 від 08 серпня 2022 року взагалі перебувала з 15 серпня 2022 року по 07 вересня 2022 року у відпустці, а виконання її обов`язків було покладено на директора ТОВ "ОКЛЕНД" ОСОБА_3 ..

Згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1645 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін