Рішення № 10915052, 23.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.10р.Справа № 7/92-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Машинес Інтернешенел", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара", с. Боровківка Верхньодніпровський район Дніпропетровської області

про стягнення 134 815, 30 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник за довіреністю № 04/03 від 02.03.2009р. - Прищепа С.І.;

від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Машинес Інтернешенел" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара" (с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області), з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до господарського суду 16.08.2010р., просить стягнути з останнього на свою користь основний борг у розмірі 17, 78 грн., 13 % річних за період з 20.08.2008р. по 13.08.2010р. у розмірі 17 945, 67 грн., корегуючий платіж у розмірі 61 488, 24 грн., інфляційні, розраховані з застосуванням індексу інфляції за вересень 2008 року –травень 2010 року, у розмірі 16 410, 00 грн., пеню за період з 20.08.2008р. по 13.08.2010р. у розмірі 31 153, 61 грн., штраф у розмірі 7 800, 00 грн., що загалом становить суму 134 815,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором № 2405-а оренди з правом викупу від 24.05.2007р. щодо оплати у встановлений договором строк передбачених договором платежів, пов’язаних з викупом майна, яке передане в оренду з правом викупу. Відповідальність відповідача у вигляді пені за прострочення оплати платежів за договором та відповідальність у виді штрафу передбачені умовами договору. Інфляційні заявлені на підставі ст. 625 ЦК України. 13% річних на суму відстроченого платежу передбачені умовами договору.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача був присутній у судовому засіданні 16.08.2010р., пояснень по суті спору не надав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим суд оголосив перерву. В судове засідання після перерви представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 05.07.2010р. на 05.08.2010р., з 05.08.2010р. на 16.08.2010р.

В судовому засіданні 16.08.2010р. оголошено перерву на 20.08.2010р.

Згідно ухвали господарського суду від 16.08.2010р. за клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

В судовому засіданні 20.08.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Машинес Інтернешенел" (м. Дніпропетровськ), як орендодавець, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара" (с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області), як орендар, уклали договір № 2405-а оренди з правом викупу (далі –Договір оренди), відповідно до п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар - приймає у строкове оплатне користування комбайн зернозбиральний "Домінатор МЕГА 218" фірми КЛААС, 1995 р.в., зав. № 09451847 у комплекті з зерновою жаткою шириною захвату 6,6 м № 280494 (далі –майно).

Договір вступає в силу з дати підписання його сторонами та діє до повного виконання зобов’язань сторонами (п. 7.1 Договору оренди).

Майно передається в оренду по акту приймання-передачі (п. 1.2. Договору оренди).

За актом приймання-передачі майна від 01.06.2007р.(додаток № 1 до Договору оренди) орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове користування на умовах Договору оренди комбайн зернозбиральний Домінатор 218 МЕГА, 1995 р.в., реєстр. № 38988АА, зав. № 09451847, дв. № 441.901-400-820031, із жаткою зерновою № 280494 у кількості 1 шт., заставна вартість якого 353500, 00грн.

Відповідно до п. 1.5. Договору оренди орендар має право викупу орендованого майна за ціною 70000, 00 доларів США, що на дату укладення Договору оренди складає 353500, 00 грн., в т.ч. ПДВ 20 %. В ціну входить плата за користування майном у розмірі 36 000, 00 грн., в т.ч. ПДВ 20 %, за весь строк оренди.

За користування майном орендар сплачує орендодавцю у строк до 25.05.2007р. орендну плату у розмірі 36000, 00 грн., в тому числі ПДВ 20 %, за весь строк оренди. Сторони домовились про те, що орендна плата нараховується одноразово в момент передачі майна (п. 2.1. Договору оренди).

Відповідно до п. 2.2. Договору оренди право власності на майно переходить до орендаря у травні 2008 року за умови здійснення орендарем платежів у розмірі гривневої суми договору, розрахованої відповідно до положень п. 2.3. на поточний рахунок орендодавця відповідно до графіка:

а) протягом 5 днів з дати укладення договору –50000, 00 грн. –завдаток за майно відповідно до ст. 570 ЦК України в підтвердження орендарем свого зобов’язання з викупу майна;

б) до 10.08.2007р. –50000, 00 грн., в т.ч. орендна плата 36000, 00 грн.;

в) до15.10.2007р. –150000, 00 грн.;

г) до 20.08.2008р. –залишкова частина вартості майна.

Пунктом 2.3. Договору оренди передбачено, що з моменту передачі майна орендарю, на залишок суми відстроченого платежу відповідно до п.п. г) п.2.2., за виключенням орендної плати за 2007 рік, встановлюються 13 % річних, які нараховуються та сплачуються разом з погашенням суми останнього відстроченого платежу.

Відповідно до п. 2.4. Договору оренди сторони домовились про те, що сума Договору оренди без додаткового узгодження може бути збільшена шляхом корегування загальної суми Договору оренди на коефіцієнт збільшення курсу долара по відношенню до гривні на момент оплати, в силу чого остаточна сума, що належить до сплати, визначається за формулою:

Сф = Сд х К,

де: Сф –фактична сума, яка буде сплачена

Сд –сума договору на момент укладення

К –відношення курсу НБУ (грн./$) на момент здійснення оплати за курсом НБУ (грн./$) на момент укладення Договору оренди.

Різниця між Сф та Сд йменується в подальшому "корегуючий платіж" та належить до сплати одночасно із здійсненням остаточного розрахунку з викупу майна.

02.06.2008р. позивач та відповідач уклали додаткову угоду №2 до Договору оренди, якою визначили:

1. Відповідно до п. 1.5. Договору оренди – орендар викупає комбайн зернозбиральний "МЕГА 218", фірми КЛААС, 1995 року випуску, заводський номер 09451847 в комплекті з зерновою жаткою 6,6 м, зав. № 280494 за ціною 290000, 00 грн., в т.ч. ПДВ 20 %, перерахуванням зазначеної грошової суми на поточний рахунок орендодавця у строк до 20.08.2008р.

2. Комбайн зернозбиральний "МЕГА 218", фірми КЛААС, 1995 року виписку, заводський номер 09451847 у комплекті з зерновою жаткою 6,6 м, зав. № 280494 передається у власність ТОВ "АГРО-САМАРА" за актом приймання передачі протягом 3-х днів з дати надходження на поточний рахунок орендодавця платежу, зазначеного у п. 1 додаткової угоди.

3. Щодо решти, що не передбачено цією додатковою угодою, сторони керуються чинним Договором оренди.

02.06.2008р. відповідно до видаткової накладної № ЛНА-000016 позивач передав відповідачу у власність зернозбиральний комбайн Домінатор 218 МЕГА № 09451847 у комплекті з зерновою жаткою у кількості 1 комплект на суму з ПДВ 290000, 00 грн.

Відповідно до виписок по банківському рахунку позивача відповідач частково перерахував позивачу грошові кошти за Договором оренди з урахуванням додаткової угоди № 2, а саме:

-          30.05.2007р. - 20000, 00 грн.;

-          07.06.2007р. - 10000, 00 грн.;

-          14.06.2007р. - 10000, 00грн.;

-          22.06.2007р. - 10000, 00 грн.;

-          15.10.2007р. - 120 000, 00 грн.;

-          23.10.2007р. - 30000, 00 грн.;

-          15.11.2007р. - 50000, 00 грн.;

-          30.12.2009р. - 14000, 00 грн.;

-          21.10.2009р. - 10000, 00 грн.;

-          05.08.2010р. - 51982, 22 грн.

Всього відповідач перерахував позивачу 325982, 22 грн.

Позивач посилається на те, що відповідач не в повній мірі та несвоєчасно розрахувався за придбане майно, яке було предметом оренди, залишок боргу відповідача у сумі 17, 78 грн., обов’язок відповідача сплатити корегуючий платіж, передбачені договором відсотки на суму відстроченого платежу за час прострочення його оплати, що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не розрахувався до 20.08.2008р., як це передбачено умовами Договору оренди з урахуванням додаткової угоди № 2 за придбане майно.

Враховуючи здійснені відповідачем платежі, залишок боргу відповідача становить 17, 78 грн.

Враховуючи викупну ціну майна в іноземній валюті, збільшення курсу долара по відношенню до гривні на дати наведених вище оплат, корегуючий платіж становить 61 488, 24 грн.

Також, відповідно до умов Договору оренди на залишок суми відстроченого платежу за виключенням орендної плати за 2007 рік, тобто 36 000,00 грн., встановлюються 13 % річних, які нараховуються та сплачуються разом з погашенням суми останнього відстроченого платежу.

За період з 20.08.2008р. по 13.08.2010р. 13% річних становить 17 222, 73 грн.

Доказів оплати боргу відповідач не надав, доводи позивача як щодо наявності боргу, так і несвоєчасного розрахунку за придбане майно не спростував.

Отже, за наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 17, 78 грн., 13% річних у сумі 17 222, 73 грн. та корегуючого платежу у сумі 61 488, 24 грн.

В решті вимог щодо стягнення 13% річних позов задоволенню не підлягає, оскільки позивач допустився помилки в розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Згідно пункту 4.1. Договору оренди за несплату передбачених Договором оренди платежів у строки, передбачені Договором, орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 4.5. Договору оренди нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов’язань здійснюється протягом 3-х років з дня, коли відповідне зобов’язання повинно було бути виконано зобов’язаною стороною.

Також, відповідно до п. 4.2. Договору оренди орендар за ухилення від сплати передбачених договором платежів зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 15 % суми, від сплати якої він ухиляється. Ухиленням від сплати передбачених договором платежів вважається порушення строків такої сплати на 20 календарних днів від передбачених Договором строків. При цьому, пеня за прострочення виконання грошового зобов’язання належить до сплати незалежно від сплати зазначеного штрафу.

Оскільки прострочення оплати передбачених Договором оренди платежів та понад 20 календарних днів має місце, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за час прострочення з 20.08.2008р. по 13.08.2010р. у розмірі 29 490, 56 грн. та штрафу у розмірі 7 800, 00 грн.

Не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення решти суми пені через допущені позивачем помилки в розрахунку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між тим, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення суми від інфляції у розмірі 16 410, 00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки умови Договору оренди передбачають збільшення суми Договору шляхом корегування загальної суми Договору на коефіцієнт збільшення курсу долара по відношенню до гривні на момент оплати. Відповідно, позивач не несе ніяких інфляційних втрат.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара" (51641, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Боровківка; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, буд. 4, ідентифікаційний код 30774535) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Машинес Інтернешенел" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, буд. 12, ідентифікаційний код 30443517) основний борг у сумі 17 (сімнадцять) грн. 78 коп., 13 % річних у сумі 17 222 (сімнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 73 коп., корегуючий платіж у розмірі 61 488 (шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 24 коп., пеню у розмірі 29 490 (двадцять дев'ять тисяч чотириста дев’яносто) грн. 56 коп., штраф у розмірі 7800 (сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 1 160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 19 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 203 (двісті три) грн. 10 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог –відмовити.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 21.08.2010р.