Рішення № 10914996, 21.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.10р.Справа № 20/153-10

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські

теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради

"Жилсервіс-3", м. Дніпропетровськ

про стягнення 78 786 грн. 97 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: юрисконсульт Іщенко Ю.С. довіреність № 1303 від 27.08.2010р.

від відповідача: не з"явився;

Суть спору :

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" на користь позивача Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 76169,84 грн. основного боргу, 2617,13 грн. пені.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 27.05.10р. Відповідач клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2007 року між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” (постачальник) та Комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" (споживач) був укладений договір №040137 про постачання теплової енергії, відповідно п. 1. постачальник зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно п. п. 7.2., 7.3, 7.4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії. Споживач зобов’язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов’язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору, позивач, за період з лютого 2009р. по квітень 2010р. здійснив постачання теплової енергії відповідачу на суму 76169,84 грн., що підтверджується актами прийому –передачі виконаних робіт.

Відповідачу були вручені акти приймання передачі виконаних робіт , але відповідач їх не підписав.

Для здійснення остаточного розрахунку відповідачу були вручені рахунки на оплату , що підтверджується реєстрами .

В порушення умов договору відповідач не розрахувався з позивачем, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 76169,84 грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав , позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно пункту 8.2.3 договору за неналежне виконання грошового зобов’язання споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Пеня підлягає стягненню у розмірі 2617,13 грн. за період з 15.03.2010року по 15.05.2010р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 76169,84 грн. основного боргу, 2617,13 грн. пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" (49066, м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, 26, (юридична адреса) , 49000,м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду ,14 (фактична адреса) , код ЄДРПОУ 32350346, р/р 26006058675800 АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 260383014429 ВАТ „Державний Ощадний банк України” МФО 305482) –76169,84 (сімдесят шість тисяч сто шістдесят дев’ять) грн. 84 коп. основного боргу, 2617 (дві тисячі шістсот сімнадцять) грн. 13 коп. пені, 787( сімсот вісімдесят сім) грн.87коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

21.08.2010р.