Ухвала суду № 109149471, 22.02.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4588/22

2/405/635/22

УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участі секретаря Чалої В.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ткаченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради», в якому просить: 1) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 48958,00 грн.; 2) стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за невикористану щорічну відпустку із розрахунку 13500 грн. посадового окладу позивача у 2022 році; 3) зобов`язати відповідача виплачувати посадовий оклад не нижче 13500 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 2 від 12.01.2022 року.

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Кіровограда від20.09.2022року прийнятопозовну заявута відкритопровадження увказаній справіза правиламиспрощеного позовногопровадження усудовому засіданніз викликом(повідомленням)учасників справи.

20.02.2023 року за вх. № 4039 до суду від позивача подано заяву про відмовувід позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за невикористану щорічну відпустку із розрахунку 13500 грн. посадового окладу позивача у 2022 році, оскільки під час розгляду справи нею відбуто щорічну планову відпустку та отримано належну виплату.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тупало Н. М. підтримали заяву про відмову від частини позовних вимог, просили її задовольнити.

Представник відповідача не заперчувала щодо задоволення заяви позивача про відмову від частини позовних вимог.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову в частині позовних вимог.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позовнихвимог щодостягнення звідповідача накористь позивачакомпенсації заневикористану щорічнувідпустку ізрозрахунку 13500грн.посадового окладупозивача у2022роціта прийняття судом даної відмови, є підстави для закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 405/4588/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за невикористану щорічну відпустку із розрахунку 13500 грн. посадового окладу позивача у 2022 році - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний