Рішення № 10914940, 20.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.10р.Справа № 21/166-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібозавод №9",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 200,86 грн за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Шебудько І.І., юрисконсульт, дов. № 307 від 12.04.10р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості 9200,86 грн. за поставлений товар за договором № 34 від 26.03.09р.

Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо оплати поставленого товару.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані судом не надав, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Про поважні причини неявки в судові засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року» відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році» (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року» (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році».

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський хлібзавод №9" (далі - Постачальник, Позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Покупець, Відповідач) був укладений договір поставки хлібобулочної продукції та кондитерських виробів № 34 (далі - Договір), згідно п.1.1. якого, Постачальник зобов'язався передати у встановлений строк хлібобулочну продукцію та кондитерські вироби в асортименті (далі - Товар), у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або у інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а Покупець зобов'язався прийняти Товар і сплатити за нього певну грошову суму на умовах передбачених даним Договором.

Строк дії Договору відповідно до п. 11.1. встановлений з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2010р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання.

Відповідно до п.5.1. Договору, Постачальник проводить поставку Товару на підставі і у відповідності з добовою заявкою Покупця.

Згідно п.п. 6.1., 6.2. Договору, сума договору становить суму вартості усіх товаро-транспортних накладних (додатки до даного Договору) відпущених Постачальником та прийнятих Покупцем за даним Договором. Вказані додатки є невід'ємною частиною даного Договору. Ціна на Товар договірна і встановлюється в додатках до Договору.

Оплата кожної замовленої партії Товару провадиться Покупцем, як в готівковому так і без готівковому порядку, шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника або перерахування грошових коштів платіжним дорученням на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 7(семи) банківських днів з моменту поставки (п.п. 6.6., 6.7. Договору).

Покупець не пізніше чим за 5 днів після закінчення звітного місяця, проводить звірку розрахунків з Постачальником за одержаний Товар, з обов'язковим складанням двостороннього акту звірки (п.6.8. Договору).

На виконання умов Договору Постачальником згідно товаро-транспортних накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 19 - 109) Покупцю на його замовлення було поставлено товар на загальну суму 21 210,86грн.

Відповідач в свою чергу свої договірні зобов'язання виконав частково у розмірі 12 010,00грн., у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 9 200,86грн., в підтвердження сплати частини боргу надав прибутково касові ордери (а.с. 116-120).

В ході судового розгляду справи Позивач повідомив суд, що Відповідачем частково погашена заборгованість:

- станом на 14.06.10р. - на суму 1000,00грн. (т.3 а.с. 39);

- станом на 17.08.10р. - на суму 2 500,00грн. (т.3 а.с. 50).

Враховуючи викладене до стягнення підлягає 5 700,86грн. основного боргу.

В частині стягнення 3 500,00грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст. 692 ЦК України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Доказів сплати боргу в сумі 5700,86грн. на момент розгляду справи відповідач не надав, у зв'язку з чим, вимоги позивача в цій частині обґрунтовані, доведені матеріалами справи підлягають задоволенню в сумі основного боргу - 5 700,86грн.,

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49087, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод №9" (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова, буд. 28, код ЄДРПОУ 00378000) заборгованість по договору на поставку хлібобулочної продукції та кондитерських виробів № 34 від 26.03.09р. в сумі 5 700 (п'ять тисяч сімсот) грн. 86 коп., сплату державного мита - 102 (сто дві) грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 236 (двісті тридцять шість) грн.

В частині стягнення 3 500,00грн. - припинити.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 20.08.2010р.