Вирок № 109149344, 22.02.2023, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/119/23

Номер провадження 1-кп/383/120/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №22022150000001023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,уродженця с.Муроване Забузькогорайону Львівськоїобласті,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , одруженого,пенсіонера маючогоінвалідність третьоїгрупи,раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2022 року (більш точної дати не встановлено) військовослужбовці збройних сил рф силовим способом з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно захопили та фактично здійснили окупацію частини території Миколаївської області, в т.ч. с. Вавилове Миколаївського району Миколаївської області (Шевченківська сільська об`єднана територіальна громада), шляхом зосередження навколо вказаного населеного пункту та безпосередньо в ньому, збройних підрозділів рф, та встановлення контрольно- пропускного режиму в`їзду, та виїзду з вказаного населеного пункту, тощо, що тривало до початку листопада 2022 року (не пізніше 10.11.2022).

Як встановлено, однією з осіб, яка, надала допомогу представникам держави агресора в утриманні тимчасово окупованої території с. Вавилове Миколаївського району Миколаївської області, шляхом передачі у використання невстановленим на даний час представникам РФ матеріальних ресурсів для забезпечення їх потреб, є мешканець вказаного населеного пункту громадянин України ОСОБА_4 .

Зокрема, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Вавилове Миколаївського району Миколаївської області (Шевченківської об`єднана сільської територіальної громади), у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше початку березня 2022 року, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки добровільно надав свою згоду на співпрацю з державою-агресором рф, шляхом передачі їм своїх матеріальних ресурсів, для забезпечення потреб військового характеру, спрямованих на утримання тимчасової окупації с. Вавилове Миколаївського району Миколаївської області та продовження збройної агресії проти України.

Так, ОСОБА_4 , у період щонайменше з квітня по початок листопада 2022 року (більш точного періоду не встановлено), під час тимчасової окупації с. Вавилове Миколаївського району Миколаївської області (Шевченківської об`єднана сільської територіальної громади), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на передачу матеріальних ресурсів, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання у вказаному населеному пункті, організував та особисто здійснював на постійній основі, з використанням свого транспортного засобу - колісного трактора марки «Т40», д.н.з. НОМЕР_1 , доставку до бойових позицій, укріплень чи пунктів тимчасової дислокації зс рф, питної води, чим сприяв підрозділам держави агресора в покращенні побутових умов, розвантаженні логістичних механізмів постачання продовольства чи інших засобів для забезпечення ведення наступальних чи оборонних заходів, тощо.

Крім цього, 03.10.2022 року, а також 13.10.2022 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на передачу матеріальних ресурсів, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Роднічок» (код ЄДРПОУ 19292651), яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Центральне, діючи за посередництва та у присутності невстановлених на даний час представників зс рф, зібрав майно вказаного господарства, а саме: газові балони, шланги, зварювальний апарат, шліфувальний апарат (болгарку), різак, водогінний генератор (помпа), три бочки під паливо та запчастини для трактора, які з використанням свого транспортного засобу - колісного трактора марки «Т40», д.н.з. НОМЕР_1 , доставив до позицій зс рф та передав їм для забезпечення потреб військового характеру, спрямованих на утримання тимчасової окупації с. Вавилове та с. Центральне Миколаївського району Миколаївської області та продовження збройної агресії проти України.

Окрім цього, наприкінці жовтня 2022 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого передачу матеріальних ресурсів, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за посередництва та у присутності невстановлених на даний час представників зс рф, з використанням свого транспортного засобу - колісного трактора марки «Т40», д.н.з. НОМЕР_1 , організував та реалізував доставку з подвір`я будинку місцевого мешканця ОСОБА_7 належного йому автомобіля марки «ВАЗ 2101» до одного з пунктів дислокації зс рф у вказаному населеному пункті, для подальшого забезпечення потреб військового характеру військовослужбовцям рф, спрямованих на утримання тимчасової окупації с. Вавилове та с. Центральне Миколаївського району Миколаївської області та продовження збройної агресії проти України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю надавши суду показання про обставини скоєння кримінального правопорушення згідно обвинувачення вказуючи, що у скоєному розкаюється та просить не карати його суворо.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, тобто зі згоди учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому роз`яснивши та з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин та не має сумнівів у добровільності їх позиції, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.4 ст.111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме передача матеріальних ресурсів збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 111-1 КК України, який законом класифікується як нетяжкий злочин.

Враховує такожособу винного,який ранішене судимий,за місцемпроживання характеризується позитивно, наобліку улікаря наркологата улікаря психіатра не перебуваєта враховує висновокдосудової доповідіоргану пробації,відповідно якогодо обвинуваченогоможливо застосуватист.75КК України.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставівикладеного,враховуючи характері ступеньвчиненого кримінальногоправопорушення, даніпро особуобвинуваченого,який єпенсіонером таівалідом третьоїгрупи,його ставленнядо вчиненогота майновийстан суд,реалізуючи принципзаконності,справедливості таіндивідуалізації покарання,вважає задоцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання увиді позбавлення воліз позбавленнямправа обійматипосади ворганах державноївлади та/абомісцевого самоврядуванняабо органах,що надаютьпублічні послугина строкдесять років таз конфіскацієюмайна вмежах санкціїстатті обвинувачення,але зважаючина процесуальнуповедінку останнього,усвідомлення нимпротиправності вчиненого,щире бажаннявиправитись,наявність постійногомісця проживання,та обставини,які пом"якшуютьпокарання,а такожтяжкість злочину суд обґрунтовано вважає, що відносно обвинуваченого можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати та речові докази відсутні.

Ухвалою Бобринецькогорайонного судуКіровоградської областівід 25.01.2023року обвинуваченому ОСОБА_4 замінено запобіжнийзахід зтримання підвартою на запобіжнийзахід у виді домашнього арешту, який суд залишає без змін до набирання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та/або місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги на строк десять років та з конфіскацією майна.

На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у виді трьох років позбавлення волі , якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 строк його знаходження під вартою з 02.12.2022 року по 25.01.2023 року.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1