Рішення № 10914919, 20.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.10р.Справа № 35/262-10 За позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний

машинобудівний

завод імені О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖАНА",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 475,74 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Полешко Л.М., юристконсульт, дов. № 157/3 від 04.01.2010р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість з орендної плати - 3704,82 грн, інфляційні втрати –203,42 грн, 3% річних –39,32 грн, пеню –268,85 грн, штраф –259,33 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором оренди № 12/02-3045-ОД від 01.11.2007р.

Представник Позивача в судовому засіданні зазначив, що Відповідач борг повністю сплатив, про що надав банківську виписку від 06.07.2010р., просив стягнути з Відповідача інфляційні втрати –203,42 грн, 3% річних –39,32 грн, пеню –268,85 грн, штраф –259,33 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, вимог не заперечив.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, оскільки ухвала суду була направлена за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бабушкіна, 9, яка зазначена в довідці Державного комітету статистики України від 25.01.2010р. Відповідач не повідомив позивача про зміну свого місцезнаходження.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Дніпропетровській області - орендодавець та Товариством з обмеже-ною відповідальністю "ЮЖАНА" - орендар (надалі Відповідач) було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 12/02-3045-ОД (надалі договір) від 01.11.2007р. про надання в оренду нежитлового вбудованого приміщення строком дії з 01.11.2007р. до 30.09.2008р. включно та додаткові угоди до нього від 04.12.2008р. та від 20.12.2009р., у відповідності до яких строк дії договору продовжено до 28.09.2011р. Доказів розірвання договору суду не надано.

Відповідно до п.1.1. договору орендодавець зобов`язався передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування приміщення загальною площею 220,0 кв.м, вартістю 759800,00 грн, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, балансоутримувачем якого виступає Державне підприємство "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" (надалі Позивач).

Орендодавець свої зобов`язання за договором виконав і передав у користування відповідача об`єкт оренди, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.11.2007р.

Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.п. 3.6 договору орендна плата за користування об`єктом оренди перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% - до державного бюджету в розмірі 6930,97 грн, 30% - балансоутримувачу в розмірі 2970,42 грн. Відповідач повинен сплачувати орендну плату не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

28.02.2009р. Відповідач повернув Позивачу частину орендованого приміщення площею 170 кв. м., що підтверджується актом приймання передачі від 28.02.2009р., про що 20.03.2009р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода до Договору, відповідно до якої змінився предмет договору –державне майно площею 50 кв. м за незалежною оцінкою вартістю 587118,18 грн та, відповідно, розмір орендної плати, що повинна перераховуватися до державного бюджету та Позивачу (70% - до державного бюджету в розмірі 2128,69 грн, 30% - балансоутримувачу в розмірі 912,30 грн.). Строк оплати не змінився та становить щомісяця не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу.

За спірний період вересень 2009р. - січень 2010р. включно орендна плата складає 3704,82 грн, що підтверджується платіжними вимогами № 923173 від 30.09.2009р. на суму 725,56 грн, № 923190 від 30.10.2009р. на суму 732,08 грн, № 923209 від 30.11.2009р. на суму 740,14 грн, №923229 від 30.12.2009р. на суму 746,80 грн, № 023014 від 30.01.2010р. на суму 760,24 грн. Відповідач повністю сплатив заборгованість за орендну плату 06.07.2010р, що підтверджується банківською випискою від 06.07.2010р. та в цій частині в позові слід відмовити, оскільки Відповідач розрахувався із Позивачем до звернення останнього з позовом до суду (22.07.2010р.).

Відповідно до п. 3.8 договору, в разі порушення Відповідачем строків оплати, передбачених договором, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу пеню на суму заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день такого прострочення, включаючи день оплати. Крім того, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Відповідач повинен сплатити (окрім пені) штраф в розмірі 10% від суми заборгованості.

Пеня за період прострочення платежів з 16.10.2009р. по 30.04.2010р становить 268,85 грн та вірно розрахована Позивачем.

Позивач здійснив нарахування штрафу Відповідачу в сумі 259,33 грн, виходячи із положень ч.2 ст.231 Господарського кодексу України, відповідно до якої за прострочення зобов`язання, в якому хоча б одна із сторін є суб`єктом господарювання що належить до державного сектору економіки, понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Суд вважає обґрунтованим розрахунок штрафу, оскільки при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення та мають право погоджувати на свій розсуд будь –які умови договору, що не суперечать законодавству. Вимоги про стягнення штрафу у меншому розмірі, чим передбачено договором, не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу креди-тора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. 3% річних за період прострочення з 16.10.2009р. по 30.04.2010р становлять 39,32 грн. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за жовтень 2009р. – січень 2010р. - 203,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач не належним чином виконав свої зобов’язання щодо оплати орендної плати, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи закону.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі 3% річних – 39,32 грн, інфляційних втрат – 203,42 грн, пені – 268,85 грн, штрафу – 259,33 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 20, 179, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 525, 526, 611, 625, 759 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖАНА" - 49009, м. Дніпропетровськ, вул. Бабушкіна, 9, код ЄДРПОУ 31614682 (р/р 26008115847001 в КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" - 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код ЄДРПОУ 14308368 (р/р 26004132026003 в ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) - 3% річних – 39,32 грн (тридцять дев`ять грн 32 коп), інфляційні втрати – 203,42 грн (двісті три грн 42 коп), пеню – 268,85 грн (двісті шістдесят вісім грн 85 коп), штраф – 259,33 грн (двісті п`ятдесят дев`ять грн 33 коп), витрати по сплаті держмита – 17,54 грн (сімнадцять грн 54 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 40,59 грн (сорок грн 59 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 19.08.2010р.