Рішення № 10914908, 20.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.10р.Справа № 20/120-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Концерна "Будівельна інвестиційна компанія "Промбудінвест",

м. Дніпродзержинськ

про звернення стягнення на майно для задоволення грошових вимог у сумі 95 101грн. 38 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Кучерева Н.В., довіреність №б/н від 4.06.2010р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області" звернулось з позовом, в якому просить (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх. № 14097 від 13.08.2010р.):

- звернути стягнення на належне Відповідачу - Концерну «Будівельна інвестиційна компанія «Промбудінвест»майно : автомобілі марки ГАЗ 330232-414, 2007р. випуску, реєстр. № АЕ3876 ВО; марки ГАЗ 2217-404, 2007 р. випуску, реєстр. № АЕ3878 ВО - шляхом продажу вказаного майна на підставі Договору застави транспортних засобів № 726-05/2007 від 31 липня 2007 року Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області" з наданням ПАО Промінвестбанк права укладення від імені Заставодавця (Відповідача) договорів купівлі-продажу предмету застави з іншою особою-покупцем, з наданням Позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в тому числі наданням ПАО Промінвестбанку права вчинити дії по зняттю транспортних засобів з обліку в МРЕВ УДАІ за місцем їх реєстрації для їх подальшої реалізації Позивачем, для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області»в розмірі 101 906 ,35 грн., в тому числі: заборгованість за Кредитним договором № 725-05/2007 від 31.07.2007 року по кредиту в сумі 77 279,73 грн., прострочена заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 15 367,60 грн.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди в сумі 4193,05 грн., пеня в сумі 5065,97 грн., а також державне мито в розмірі 1019,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 236,00 грн.

- встановити початкову ціну продажу майна в розмірі : автомобілю ГАЗ 330232-414, 2007 р. випуску, реєстр. № АЕ3876 ВО - 60062,0 грн.; автомобілю ГАЗ 2217-404, 2007 р. випуску, реєстр. № АЕ3878 ВО - 63117,00 грн., визначеної експертним висновком суб'єкта оціночної діяльності Налівайко А.П. № 02 від 18.03.2010 року.

- на період до реалізації предметів застави автомобілі марки ГАЗ 330232-414, 2007 р.випуску, реєстр. № АЕЗ876 ВО; марки ГАЗ 2217-404, 2007 р. випуску, реєстр. № АЕ3878 ВО передати в управління Позивача та визначити місцезнаходження транспортних засобів - Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ , пр.Леніна,4.

Відповідач відзиви не надав, свого представника в судове засідання не направив. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців: 51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Червоноармійська, б. 22/2.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області" (надалі Позивач) та Концерном «Будівельна інвестиційна компанія «Промбудінвест»(надалі Відповідач) був укладений Кредитний договір №725-05/2007 (Кредитний договір).

Згідно Кредитного договору Концерну «БІК «Промбудінвест»(Відповідачеві) був наданий кредит в сумі 280305,00 грн. із цільовим призначенням: на придбання автомобілів Mitsubishi Galant, ГАЗ 330232-414, ГАЗ 2217-404, що підтверджується реєстром розрахункових документів клієнта, які відправлені в банк каналами зв’язку і прийнятті банком до оплати документів за 01.08.07р.

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору дата повернення кредиту визначається відповідно до графіку (Додаток №1), який є невід'ємною частиною цього Договору, але не пізніше 25 липня 2010 р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Промінвестбанк та Відповідач уклали договір застави транспортних засобів № 726-05/2007 від 31.07.2007р. із змінами, внесеними 01.10.2008 р. та 09.04.2009р. договорами № 1,2 про внесення змін до договору застави транспортних засобів № 726-05/2007 (надалі Договір застави).

Згідно Договору застави Відповідач надав в заставу наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки ГАЗ 330232-414, 2007 р. випуску, реєстр. № АЕ3876 ВО;

- автомобіль марки ГАЗ 2217-404, 2007 р. випуску, реєстр. №АЕЗ878 ВО, загальною заставною вартістю 137 900,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяження вищезазначених автомобілів заставою на користь банку було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 13715811 від 31.07.2007 р.

Відповідачем було порушено графік погашення заборгованості за кредитом, встановлений Додатком 1 до Договору № 1 про внесення змін до Кредитного договору та умови Кредитного договору щодо щомісячної сплати кредиту та відсотків за його користування, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по кредиту у сумі 77279,73 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 15367,60 грн. за період з 01.11.2009р. по 11.08.2010р., заборгованість по сплаті комісійної винагороди –4193,05 грн. за період з 01.11.2009р. по 11.08.2010р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, за несвоєчасну сплату сум кредиту та відсотків за користування кредитом згідно п.5.3 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період прострочення. Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 5065,97 грн. за період прострочення з 28.12.2009р. по 20.05.2010р.: 4073,90 грн. - пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту, 992,07 грн. –пеня за несвоєчасну сплату суми процентів за користуванням кредиту.

Відповідно до частини другої статті 1050 та частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України та пункту 4.3.4. Кредитного договору наслідком порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту згідно графіку є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачу неодноразово направлялись вимоги щодо усунення порушень кредитного договору та погашення простроченої заборгованості.

На виконання п.4.3.4. Кредитного договору 28.12.2009 р. Банком було направлено Відповідачу вимогу про дострокове погашення всієї заборгованості за кредитом та виконання інших грошових зобов'язань за Кредитним договором. Однак на теперішній час Відповідачем порушення умов кредитного договору не усуненні, вимоги Банку про дострокове погашення заборгованості в повному обсязі за Кредитним договором не виконані.

Відповідно до ст. ст. 589, 590 Цивільного кодексу України, у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, забезпеченим заставою, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно чистин 1, 2, 4 статті 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.

Згідно ч. 1 ст. 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Частиною 2, 3 статті 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" встановлено, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Обтяження Техніки зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 13715811 від 31.07.2007 року.

Враховуючи, що боржник порушив зобов’язання за кредитним договором суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині звернення стягнення на заставлене майно :

звернути стягнення на належне Відповідачу - Концерну «Будівельна інвестиційна компанія «Промбудінвест»майно : автомобілі марки ГАЗ 330232-414, 2007р. випуску, реєстр. № АЕ3876 ВО; марки ГАЗ 2217-404, 2007 р. випуску, реєстр. № АЕ3878 ВО для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області»в розмірі 101 906 ,35 грн., в тому числі: заборгованість за Кредитним договором № 725-05/2007 від 31.07.2007 року по кредиту в сумі 77 279,73 грн., прострочена заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 15 367,60 грн.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди в сумі 4193,05 грн., пеня в сумі 5065,97 грн., а також державне мито в розмірі 1019,06 грн., плату на інформаційно-технічне забезпечення 236,00 грн.

Щодо решти позовних вимог –про встановлення способу реалізації майна , то відповідно до п.п. 1, 2 ст. 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. В даному випадку п. 5.2. договору застави сторонами визначено звернення стягнення на майно обраних на власний розсуд застоводержателем способів :

а) в позасудовому порядку :

- передача Заставодержателю права власності на Майно;

- продаж Заставодержателем від імені Заставодавця Майна третій особі;

- вчинення нотаріусом виконавчого напису ;

б) звернення стягнення на Майно на підставі рішення господарського суду.

Тобто договором сторони визначили спосіб реалізації заставленого майна, а саме шляхом продажу заставодержателем від імені заставодавця майна третій особі відбувається в позасудовому порядку.

Таким чином, суд вважає необґрунтованими вимоги позивача про встановлення способу звернення стягнення на заставлене майно шляхом надання ПАО Промінвестбанк права укладення від імені Заставодавця (Відповідача) договорів купівлі-продажу предмету застави з іншою особою-покупцем, з наданням Позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу .

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Звернути стягнення на належне Відповідачу - Концерну «Будівельна інвестиційна компанія «Промбудінвест»(код ЄДРПОУ 32816131, місцезнаходження Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Червоноармійська ,22/2) майно : автомобілі марки ГАЗ 330232-414, 2007р. випуску, реєстр. № АЕ3876 ВО; марки ГАЗ 2217-404, 2007 р. випуску, реєстр. № АЕ3878 ВО для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області»(51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 4, код банку 305501, ЄДРПОУ 09305505) в розмірі 101906 (сто одну тисячу дев’ятсот шість) грн. 35 коп., в тому числі: заборгованість за Кредитним договором № 725-05/2007 від 31.07.2007 року по кредиту в сумі 77279 (сімдесят сім тисяч двісті сімдесят дев’ять) грн. 73 коп., прострочена заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 15367 (п’ятнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 60 коп.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди в сумі 4193 (чотири тисячі сто дев’яносто три) грн. 05 коп., пеня в сумі 5065 (п’ять тисяч шістдесят п’ять) грн. 97 коп.

Стягнути з Концерна «Будівельна інвестиційна компанія «Промбудінвест»(код ЄДРПОУ 32816131, місцезнаходження Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Червоноармійська ,22/2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області» (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 4, код банку 305501, ЄДРПОУ 09305505) державне мито в розмірі 1019 (одну тисячу дев’ятнадцять) грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

20.08.2010р.