Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №338/64/23
21 лютого 2023 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2023 року за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з нього 2885,99 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу,
в с т а н о в и в :
20 лютого 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу, виданого 30 січня 2023 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з нього на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» 2885,99 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за період з 01 березня 2022 року по 30 вересня 2022 року.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 не погоджується із вимогами заявника щодо наявності заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, оскільки жодного договору із заявником він не укладав. Тому просив скасувати судовий наказ, виданий Богородчанським районним судом Івано-Франківської області від 30 січня 2023 року.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу .
З матеріалів справи вбачається, що заява про скасування судового наказу подана у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.
Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору, то судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Щодо вимоги про стягнення із стягувача сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, то слід зазначити, що положеннями ст. 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження. Натомість, положення розділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять у собі норми щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу. Так положеннями частини другої статті 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.
За таких обстави суд приходить до висновку, що судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу залишаються за заявником, тому суд в цій частині заяви відмовляє.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Скасувати судовий наказ Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2023 року у справі №338/64/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» 2885,99 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за період з 01 березня 2022 року по 30 вересня 2022 року.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Шишко
Судове рішення № 109148985, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/64/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: