Рішення № 10914843, 20.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.10р.Справа № 20/133-10 за позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства

«Дніпротеплоенерго»- «Новомосковськтеплоенерго» , м. Новомосковськ,

Дніпропетровської області

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ,

м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

про стягнення 4666,47грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: юрисконсульт Копилова Г.Г. довіреність №1 від 04.01.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_2

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2332,47грн. основного боргу, 2332,47 грн. пені.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує та посилається на ті підстави що теплоенерго неналежним чином виконували свої зобовязання, приміщення майже не опалювалась , температура складала не більше ніж 15 градусів, відповідач неодноразово звертався з цього приводу до позивача, крім того вважає що з 22.01.2009року в орендованому ним приміщенні зявився новий власник який і зобовязаний здійснювати платежі.

В справі оголошувалась перерва з 03.08.2010р. до 17.08.2010року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2008 року між Дочірним підприємством обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «Новомосковськтеплоенерго» (постачальник) та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 , (споживач) був укладений договір №243 про постачання теплової енергії, відповідно п. 1. постачальник зобовязався постачати відповідачу теплову енергію , а відповідач зобовязався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно п. 3 договору передбачена попередня оплата за 15 днів до початку розрахункового періоду 80%, кінцевий розрахунок сім днів після предявлення рахунку. розрахунковим періодом є календарний місяць.

На виконання умов договору, позивач здійснював постачання теплової енергії відповідачу в період з жовтня 2008року по квітень 2009року . За січень та лютий 2009року оплата за теплову енергію не виставлялась оскільки відповідач заявив про відсутність тепла і ці заяви були заактовані позивачем.

Позивач предявив до оплати

- жовтень 2008року - 52,09грн.

- листопад 2008року 483,72грн.

- грудень 2008року 718,14грн.

- березень 2009року - 845,66грн.

- квітень 2009року -232,86грн.

Всього на суму -2332,47грн.

Позивач направив відповідачу рахунки та вимогу про оплату 20.10.2009року , відповідно договору оплата рахунки -7 днів, тобто 28.10.2009року строк оплати рахунків.

Відповідач оплату не здійснив.

Суд вважає, що вимоги в частині стягнення боргу підлягають частковому задоволенню у сумі 2280,38грн. , оскільки оплата за жовтень 2008 року нарахована необґрунтовано , відповідач 21.10.2008року та 30.10.2008року звертався до теплоенерго з заявами про відсутність тепла в приміщенні, заяви були зареєстровані позивачем , але перерахунок не здійснений порушений пункт 7 договору який передбачає здійснення перерахунку.

Розглянувши заперечення відповідача в тій частині, що теплова енергія не постачалась весь опалювальний сезон не підтверджується матеріалами справи, відсутні звернення відповідача з претензіями щодо постачання теплової енергії у листопаді-грудні 2008року та

березні-квітні 2009року, посилання відповідача що 22.01.2010року зявився новий власник і відповідач не користувався приміщенням в спірний опалювальний сезон також не підтверджується матеріалами справи, оскільки заява відповідача про розірвання договору зареєстрована в теплоенерго 09.10.2009року .

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно пункту 3 договору за неналежне виконання грошового зобовязання споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% за добу , але не більше 100% від суми боргу .

Позивач нарахував пеню у сумі 2332,47грн. 1% за період з 01.12.2009р. по 30.05.2010р.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно з пунктами 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторони, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, яким би способом не визначався в договорі розмір неустойки, він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний (якщо він встановлений).

З огляду на викладене, враховуючи встановлення Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" граничного розміру відповідальності за прострочення платежу у вигляді пені (розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), за прострочку платежу за договором може бути стягнута лише сума неустойки, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, стягненню підлягає пеня в розмірі 230грн.54 коп. (обчислена у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у спірний період, від суми заборгованості за договором) і є тим граничним розміром відповідальності за прострочку платежу, який встановлений законом.

Відповідно до пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення ,має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони , що порушила зобовязання.

Приймаючи до уваги обставини справи, пенсійний вік відповідача , його матеріальний стан суд вважає за можливе зменшити розмір пені належної до стягнення до 10% і стягнути її в сумі 23,05грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 2280,38грн. основного боргу, 23,05 грн. пені.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «Новомосковськтеплоенерго» ( Дніпропетровська область, м. Новомосковськ , вул. Червоноармійська ,11а, код ЄДРПОУ 03342190, р/р 26000009151001 у другому відділенні ДФ АТ «Індекс-Банк», м. Новомосковськ , МФО 307015) 2280 ( дві тисячі двісті вісімдесят грн.) 38коп. основного боргу, 23( двадцять три )грн. 05коп. пені, 50 (пятдесят ) грн. 34коп. витрати по сплаті державного мита , 116 (сто шістнадцять )грн. 51коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

19.08.2010р.