Постанова № 109147542, 21.02.2023, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/38/23

Провадження № 3/355/125/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №758813 від 09 січня 2023 року, що надійшов від начальника СПД №1 (Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області Віталія Івасенка відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: висловлював в її адресу нецензурну лайку, чим спричинив психологічне насильство відносно останньої, що передбачено ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, обов`язкова участь правопорушника у розгляді справи є необов`язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 758813 від 09 січня 2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02 січня 2023 року, пояснення ОСОБА_2 від 02 січня 2023 року, пояснення ОСОБА_1 від 09 січня 2023 року, слід прийти до наступного висновку.

Правопорушник ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що передбаченоч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАПта призначити йому стягнення у виді штрафу десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів здня їївинесення доКиївського апеляційногосуду,шляхом подачіскарги черезБаришівський районнийсуд Київськоїобласті.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов