Ухвала суду № 109145313, 15.02.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/892/20

Провадження № 1-кп/191/259/20

У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про самовідвід, оскільки є представником потерпілого - ПАТ «Укртелеком» у кримінальному провадженні № 12021041420000092 та №12021041420000063, а тому має конфлікт інтересів і не може бути захисником обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор, а також інші учасники судового провадження, не заперечували проти задоволенні відводу захисника обвинуваченого.

Суд, дослідивши доводи клопотання про самовідвід, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про самовідвід підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Відповідно до ч. 3 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу захисника, представника, слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов`язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання захисника про самовідвід адвокат ОСОБА_4 є представником потерпілого - ПАТ «Укртелеком» у кримінальному провадженні № 12021041420000092 та №12021041420000063, обвинуваченим у яких є ОСОБА_5 , що свідчить про конфлікт інтересів.

Приписами ч. 1 ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів. Адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо адвокат надає правову допомогу іншій особі, інтереси якої можуть суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правової допомоги.

Неприпустимість конфлікту інтересів передбачено у ст. 9 Правил адвокатської етики, за приписами якої під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності. Адвокат без письмового погодження з клієнтами, щодо яких виник конфлікт інтересів, не може представляти або захищати одночасно двох або більше клієнтів, інтереси яких є взаємно суперечливими або вірогідно можуть стати суперечливими, а також за таких обставин надавати їм професійну правничу (правову) допомогу. У разі отримання адвокатом конфіденційної інформації від клієнта, якому він надавав професійну правничу (правову) допомогу, пов`язаної з інтересами нового клієнта при наданні правничої допомоги, адвокат зобов`язаний отримати письмове погодження клієнтів, між якими виник конфлікт інтересів. За відсутності письмового погодження клієнта, в разі виникнення конфлікту інтересів в процесі реалізації адвокатом договору, такий договір має бути розірваний з дотриманням умов, визначених цими Правилами.

Тобто, вирішуючи питання про можливість взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, адвокат повинен впевнитися, що така його діяльність не призведе до конфлікту інтересів його нового клієнта з інтересами особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу. Адвокат не має права прийняти доручення, якщо інтереси клієнта об`єктивно суперечать інтересам іншого клієнта, з яким адвокат зв`язаний угодою про надання правової допомоги, або якщо є розумні підстави вважати, що передбачуваний розвиток інтересів нового клієнта і того, якому він вже надавав допомогу, призведе до виникнення суперечності інтересів.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що в цьому кримінальному провадженні передбачуваний конфлікт інтересів між адвокатом ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого захисником самовідводу за підставами, зазначеними в п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, оскільки вказані обставини дійсно свідчать про те, що захисник адвокат ОСОБА_4 не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні як захисник, так як вона у цьому провадженні є представником потерпілого, інтереси якої суперечать інтересам обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 78, 81, 83 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести ОСОБА_4 від участі в якості захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1