Ухвала суду № 109145311, 15.02.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/892/20

Провадження № 1-кп/191/259/20

У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове об`єднані кримінальні провадженні №1200040420000193 від 25.05.2020 та №12021041420000092 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №172/892/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №172/598/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Судом поставлене питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження та продовження розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор, а також інші учасники судового провадження, не заперечували проти об`єднання даних кримінальних проваджень для їх спільного розгляду та продовження розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, дані кримінальні провадження знаходяться в провадженні одного судді, суд з метою об`єктивного та повного розгляду вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження №172/892/20 та №172/598/21 та проводити їх спільний розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням думки учасників процесу, враховуючи, що це не вплине негативно на судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення порушення прав обвинуваченого, потерпілих, суд вважає за можливе продовжити розгляд об`єднаного кримінального провадження головуючим суддею ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 217, 319, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження №172/892/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та кримінальне провадження №172/598/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер 172/892/20.

Встановити відсутність необхідності повторно розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, вчинені до заміни головуючого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та продовжити розгляд кримінального провадження головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1