Рішення № 10914505, 18.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.08.2010
Номер справи
21/204-10
Номер документу
10914505
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.10р.Справа № 21/204-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК", м. Одеса, в особі Дніпропетровської філії АТ "МІСТО БАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої компанії фірми "Техметалосервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 075 453,57 грн. за договором кредитування

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Стернад О.В., дов. № 2256 від 01.12.09р.;

від відповідача - Зайцев Я.Ю., директор.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК" (м. Одеса), в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "МІСТО БАНК" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково –виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (м. Дніпропетровськ) на свою користь грошових коштів у сумі 2075453,57 грн., що складається з основної суми боргу за кредитом на суму 1109500,00 грн., поточних відсотків за користування кредитом на суму 767789,14 грн., простроченої комісії за користування кредитом на суму 21600,00 грн., пені за несплату у визначений термін відсотків за кредитом за період з 20.01.2010р. по 20.07.2010р. на суму 62095,55 грн., пені за неповернення у визначений термін суми основного боргу за кредитом за період з 18.09.2009р. по 18.03.2010р. на суму 112789, 03 грн. та пені за несплату у визначений термін комісії за користування кредитом за період з 20.01.2010р. по 20.07.2010р. на суму 1679,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором № 16/Ю від 21.09.2006р. та Додатковими угодами № 4 від 10.11.2008р. та № 5 від 20.01.2009р. укладеними між позивачем та відповідачем, щодо повернення кредитних коштів у строки, встановлені умовами Кредитного договору, щодо сплати відсотків за користування кредитом у встановлений Кредитним договором строк, вимоги щодо стягнення пені мотивовані умовами кредитного договору. Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та зазначає, що станом на час розгляду справи не має можливості погасити існуючу заборгованість у зв’язку з відсутністю грошових коштів.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.08.2010р. за погодженням представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2006р. Комерційний банк товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Банк", найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Місто Банк", що підтверджується статутом останнього, затвердженим загальними зборами банку, протокол № 59 від 21.09.2009р., погодженим рішенням Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Управління Національного банку України в Одеській області № 29 від 02.10.2009р., державна реєстрація змін до установчих документів проведена 18.11.2009р., в особі Дніпропетровської філії Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Банк", найменування якої приведено у відповідність зі статутом товариства - Дніпропетровська філія Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", що підтверджується Положенням про Дніпропетровську філію Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", затвердженим спостережною радою АТ "Місто Банк", протокол № 65 від 30.11.2009р., далі –Банк, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково – виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс", як позичальник, далі –позичальник, Товариство, уклали кредитний договір № 16/Ю, далі - Кредитний договір.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію (далі - Кредитна лінія), з лімітом кредитування у сумі 700000,00 грн. строком з 21 вересня 2006 року до 20 вересня 2007 року та з кінцевим строком погашення 20 вересня 2007 року, відповідно до якої надає кредитні кошти одним або кількома Траншами в рамках відкритої кредитної лінії.

Згідно з п. 2.2 Кредитного договору плата за користування одержаними кредитними ресурсами складає 21 (двадцять один) відсоток річних.

Додатковою угодою № 4 від 10.11.2008р. пункт 2.1. Кредитного договору викладено в наступній редакції: Банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію з лімітом у сумі 1200000, 00 грн. строком з 10 листопада 2008 року до 18 вересня 2009 року та кінцевим строком погашення 18 вересня 2009 року із сплатою 25 %, відповідно до якої надає кредитні кошти одним або кількома Траншами в рамках відкритої кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору за обслуговування кредитної лінії позичальник сплачує комісійні у розмірі 0,4 % відсотків від суми ліміту кредитної лінії одноразово в день підписання цього Кредитного договору.

Згідно з п. 2.5 Кредитного договору за обслуговування кредитної лінії позичальник сплачує комісійні у розмірі 0,1 % відсоток від суми ліміту кредитної лінії, щомісячно.

Ціль кредитування позичальника –ведення статутної поточної діяльності, в тому числі на поповнення обігових коштів (п. 3.1 Кредитного договору).

П. 3.1 Кредитного договору встановлено, що банк здійснює надання Траншів позичальнику згідно письмовим заявам, які подаються за 1 (один) банківський день до видачі кредиту та підписуються уповноваженим представниками позичальника, в яких вказується сума кредитних коштів, що підлягає наданню, дата надання, реквізити, за якими перераховуються кредитні кошти. Заявка позичальника на отримання кредиту підлягає до виконання банком не пізніше наступного банківського дня.

Відповідно до п. 5.1 та 5.2 Кредитного договору банк зобов’язується відкрити позичальнику позичкові рахунки № 20626001030093/980 в Дніпропетровській філії КБ ТОВ "Місто Банк", код банку 307004 та згідно заявок позичальника здійснювати надання кредиту на поточний рахунок позичальника № 20626001030093/980 в Дніпропетровській філії КБ ТОВ "Місто Банк", код банку 307004.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів на умовах кредитної лінії підтверджується:

- платіжним дорученням № 401 від 21 вересня 2006 року на суму 210116,90 грн.

- меморіальним ордером № 402 від 22 вересня 2006 року на суму 225000,00 грн.

- меморіальним ордером № 2019 від 26 вересня 2006 року на суму 210000,00 грн.

- меморіальним ордером № 2039 від 17 жовтня 2006 року на суму 80000,00 грн.

Відсотки за кредитом нараховуються банком за фактичну суму кредиту за фактичний час користування кредитом, щомісячно в останній день місяця з першого по останній день місяця включно, а також у день дострокового повного погашення кредиту (п. 3.3 Договору). Нараховані відсотки сплачуються позичальником щомісячно в останній робочий день місяця, а також у день достроково повного погашення кредиту, але не пізніше строку вказаного в п. 2.1 цього договору (п. 3.4 Кредитного договору).

Згідно з п. 6.1 позичальник зобов’язується повернути одержані кредити протягом 90 (дев’яносто) днів з моменту їх надання банком на рахунки № 20626001030093/980 в Дніпропетровській філії КБ ТОВ "Місто Банк", код банку 307004, та своєчасно сплачувати нараховані відсотки по кредиту на рахунки 20626001030093/980 в Дніпропетровській філії КБ ТОВ "Місто Банк", код банку 307004.

За несвоєчасне повернення отриманих кредитних коштів та/або несвоєчасну сплату відсотків позичальник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня (п. 9.2 Договору).

Відповідно до п. 9.5 Договору при непогашенні кредиту в строк, згідно п. 2.1 та п. 6.1 Кредитного договору, відсотки на суму простроченої заборгованості по кредиту нараховуються у розмірі подвійної ставки, вказаної у п.2.3 цього договору за період фактичної прострочення.

Також, відповідно до п.7.1., п. 7.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків по кредиту та належного виконання інших його зобов’язань за договором. У разі недотримання позичальником умов Кредитного договору Банк має право розірвати Кредитний договір і достроково стягнути кредит, нараховані відсотки, штрафні санкції (якщо вони мають місце) тощо, зазначені у договорі.

06.04.2010р., вих. 3-181/4, Банк звернувся до Товариства з повідомленням про порушення зобов’язання. Повідомлення отримане відповідачем 06.04.2010р.

Відповідно до наведеного повідомлення Банк вимагає від Товариства в 30-денний термін з моменту вручення повідомлення погасити існуючу прострочену заборгованість у сумі 1435810,08 грн., а також всю пеню, нараховану банком за даний період, у відповідності з умовами п. 9 Кредитного договору № 16/Ю від 21.09.2006р.

Позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту в строки, передбачені Кредитним договором, наявністю боргу по неповернутому кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом у строки, встановлені Кредитним договором, належне позивачу право вимагати розірвання договору та дострокового повернення кредиту, що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов’язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч.1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

З огляду на умови Кредитного договору строк повернення кредиту у спірній сумі, сплати відсотків за користування кредитом у спірній сумі та за спірний період є таким, що настав.

Відповідач доказів повернення кредиту у сумі, яка підлягала поверненню, а саме 1109500,00 грн. обов’язок щодо повернення якого виник у зв’язку з реалізованим Банком правом вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, сплати відсотків за користування кредитом, розрахованих за станом на 20.07.2010р. у загальній сумі 767789,14 грн., сплати простроченої комісії за користування кредитом у розмірі 21600,00 грн. не надав, доводи позивача щодо наявності боргу по кредиту у сумі 1109500,00 грн., по відсоткам за користування кредитом у сумі 767789,14 грн. та по оплаті комісії за користування кредитом у розмірі 21600,00 грн. не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по кредиту у сумі 1109500,00 грн. боргу по відсоткам за користування кредитом у сумі 767789,14 грн. та по оплаті комісії за користування кредитом у розмірі 21600,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (п. 3 ст. 549 ЦК України)

Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору за несвоєчасне повернення отриманих кредитних коштів та/або несвоєчасну сплату відсотків позичальник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.

Позивач заявив до стягнення пеню за порушення строків повернення кредиту за період з 18.09.2009р. по 18.03.2010р. у розмірі 112789,03 грн., за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 20.01.2010р. по 20.07.2010р. у розмірі 62095,55 грн., та за несплату у визначений термін комісій за кредитом згідно Кредитного договору № 16/Ю від 21.09.2006р. за період з 20.01.2010р. по 20.07.2010р. у розмірі 1679,85 грн.

Оскільки прострочення оплати з боку відповідача має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за порушення строків повернення кредиту за період з 18.09.2009р. по 18.03.2010р. у розмірі 112789,03 грн., за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 20.01.2010р. по 20.07.2010р. у розмірі 62095,55 грн., та за несплату у визначений термін комісій за кредитом згідно Кредитного договору № 16/Ю від 21.09.2006р. за період з 20.01.2010р. по 20.07.2010р. у розмірі 1679,85 грн.

Не підлягає задоволенню клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову через відсутність для цього підстав, встановлених ст. 66 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 548, 549, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 66, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково –виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, буд. 5, кв. 28, код ЄДРПОУ 31136772, п/р № 20626001030093/980 в Дніпропетровській філії АТ "Місто Банк", МФО 307004) на користь Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, код ЄДРПОУ 20966466) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкоміська, 13, офіс 29, ідентифікаційний код 33506841) суму основного боргу за кредитом 1109 500 (один мільйон сто дев’ять тисяч п’ятсот) грн., відсотків за користування кредитом - 767789 (сімсот шістдесят сім тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 14 коп., прострочену комісію за користування кредитом - 21600 (двадцять одна тисяча шістсот) грн., пеню за порушення строків повернення кредиту - 112789 (сто дванадцять тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 03 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 62095 (шістдесят дві тисячі дев’яносто п’ять) грн. 55 коп., пеню за несплату у визначений термін комісій за кредитом - 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев’ять) грн. 85 коп., витрат на оплату державного мита - 20 754 (двадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 54 коп., 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 20.08.10р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10914505 ?

Документ № 10914505 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10914505 ?

Дата ухвалення - 18.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10914505 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10914505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10914505, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 10914505, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10914505 відноситься до справи № 21/204-10

Це рішення відноситься до справи № 21/204-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10914495
Наступний документ : 10914518