Ухвала суду № 10914495, 22.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.10р.Справа № 6/13-08(41/123-08(33/102-07) За заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

За участю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

У справі:

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем ЛТД", м. Дніпропетровськ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 25.09.1996р. № 2 в частині п.1 та п.3, поновлення позивача в складі засновників ТОВ "Тотем ЛТД" та стягнення матеріальної шкоди у сумі 68 000,00 грн. та моральної у сумі 30 000,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Амур-Нижньодніпровським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.10.1996р.

від відповідача - не з'явився

від Третьої особи - не з'явився

від ВДВС - Тарасюк І.В., довіреність б/н від 18.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2009р. у справі № 6/13-08(41/123-08(33/102-07) вирішено про часткове задоволення позовних вимог: "Визнати недійсним рішення, яке оформлене протоколом №2 зборів учасників "Тотем ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 25.09.1996 р. в частині п.1 та п.3. Визнати недійсними статут і установчий договір (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем ЛТД" (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 13440048) в новій редакції. Поновити позивача -ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) в складі засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем ЛТД" (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 13440048)". Також стягнуто судові витрати.

Вказане рішення постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2008р. та постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2008р. залишено без змін.

29.05.2009р. за письмовою заявою ОСОБА_1 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було ухвалено: Товариству з обмеженою відповідальністю "Тотем ЛТД" виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2008р. у справі № 6/13-08(41/123-08(33/102-07) у 10-денний термін від дня отримання цієї ухвали та надати ОСОБА_1: - документи, що підтверджують поновлення у складі учасників ТОВ "Тотем ЛТД" ОСОБА_1: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статут та установчий договір; - документи, що підтверджують факт переказу коштів на її поштову адресу; - інформацію про діяльність товариства (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність) з метою вчинення недійсного акту.

21.05.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, у якій, з посиланням на ст. 121 ГПК України, просить суд видати наказ або ухвалу, форма та зміст яких відповідали вимогам чинного законодавства та зобов'язали відповідача виконати рішення суду по справі № 6/13-08(41/123-08(33/102-07) від 20.05.2009р. Заява обґрунтована тим, що відповідач не виконав рішення суду. ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора зі скаргою стосовно невиконання рішення суду та до державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_1 зазначила, що отримані нею відповіді містять чіткі посилання на неможливість виконання такого рішення на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2009р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2009р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2010р. заяву прийнято та призначено до розгляду на 29.06.2010р.

29.06.2010р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд заяви був відкладений до 22.07.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без задоволення, оскільки:

- згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. (Ч. 4) Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу;

- коментована стаття не передбачає видачу наказу або ухвали, форма та зміст яких відповідали би вимогам чинного законодавства та зобов'язали відповідача виконати рішення суду;

- ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2009р. винесена з дотриманням вимог ст. 86 ГПК України, набрала законної сили та згідно ст. 115 ГПК України є обов'язковою до виконання на всій території України.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву без задоволення.

Суддя О.О. Коваленко