Рішення № 10914377, 18.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.10р.Справа № 18/126-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово - інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Центрально - міське

відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Альта - Т", с. Рози Люксембург,

Широківський район, Дніпропетровської області

про стягнення 1 336 847,74 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Бродько А.І. дов. від 25.11.09р.

від відповідача: Ільїн В.В. дов. від 01.07.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 1 000 000,00 грн. простроченої кредитної заборгованості, 8 876,71 грн. відсотків за неправомірне користування кредитом, 986,30 грн. комісійної винагороди за управління кредитом, 75 392,35 грн. прострочених відсотків за користування кредитом, 4 986,31 грн. простроченої комісійної винагороди за користування кредитом, 246 606,07 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди за управління кредитом та суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 08Д/1 від 29 квітня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, в частині повернення кредиту та сплати виплат, передбачених договором, у зв"язку із чим у відповідача станом на 17.05.2010 року виник борг у розмірі 1 336 847, 74 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач позов не визнає, вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити у їх задоволенні.

По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (банк) та Приватним підприємством "Альта-Т" (позичальник) було укладено кредитний договір № 08Д/1, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 1 000 000,00 грн. на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.2. погашення кредиту здійснюється згідно графіка, що є невід"ємною частиною цього договору. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 28 квітня 2009 року.

У договорі про внесення змін № 1 від 28 листопада 2008 року до кредитного договору сторони погодили строк погашення кредиту: 600 000,00 грн. до 31.03.2009 року, 400 000,00 грн. до 28.04.2009 року.

Відповідно до п. 6.5. договору договір діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов"язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 1 000 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 9-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 УК України).

В порушення умов договору відповідач у встановлений кінцевий термін - 28 квітня 2009 року кредит в розмірі 1 000 000,00 грн. не повернув.

За п. 3.2. договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 18 % річних. Нарахування банком відсотків здійснюється з дати повного і остаточного повернення всіх отриманих коштів. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Відсотки нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по передостанні робочий день місяця, в якому наданий кредит та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочій день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного в п.2.2 договору. Відсотки сплачуються позичальником щомісячно в день їх нарахування та в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2.договору.

Відповідач відсотки за користування кредитом за період з 28.11.2009 по 29.04.2010 року в сумі 75 392,35 грн. не сплатив.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що за надання кредиту позичальник сплачує комісійну винагороду, виходячи з встановленої банком процентної ставки в розмірі 2 % річних від суми кредиту, відповідно до п. 2.1. та п.2.2. договору з урахуванням графіку погашення. Комісійна винагорода за надання кредиту нараховується банком в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по передостанній робочий день місяця, в якому надано кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного в п.2.2 договору, та сплачується позичальником щомісячно в день її нарахування та в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2.договору.

Свої зобов"язання відповідно до вимог п. 3.3. договору відповідач не виконав, у зв"язку із чим його заборгованість по комісійній винагороді за період з 30.04.2010 року по 17.05.2010 року становить 986,3 грн., а прострочена комісійна винагорода за період з 29.01.2010 року по 29.04.2010 року становить 4 986,31 грн.

За умовами п. 3.5 договору у випадку порушення позичальником строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 30 % річних.

Як встановлено судом, сума прострочених відсотків за неправомірне користування кредитом за період з 30.04.2010 року по 17.05.2010 року складає 8 876,71 грн.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до умов договору (п. 5.3) за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

За умовами п. 3.6 договору у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником у порядку, передбаченому п. 3.2. цього договору для нарахування та сплати відсотків на рахунок, номер якого повідомляється банком позичальнику негайно після його відкриття.

Як встановлено судом, пеня за прострочені відсотки за період з 30.12.2008 року по 17.05.2010 року складає 12 638,51 грн., пеня за прострочену комісійну винагороду за період з 31.03.2009 року по 17.05.2010 року складає 359,34 грн., пеня за прострочку повернення кредиту за період з 01.04.2009 року по 17.05.2010 року складає 233 608, 22 грн., а разом: 246 606,07 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач докази сплати заборгованості суду не надав, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Альта-Т" (53732, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Рози Люксембург, пров. Південний, буд. 11 а., ідентифікаційний код 34917605, п/р 26005301164443 в філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, код банку 305493, код ЄДРПОУ 09305947) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001 м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039992) 1 336 847,74 грн., із яких: 1 000 000,00 (один мільйон) грн. - прострочена кредитна заборгованість, 8 876,71 грн. (вісім тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 71 коп.) відсотки за неправомірне користування кредитом, 986, 30 грн. (дев"ятсот вісімдесят шість грн. 30 коп.) комісійна винагорода за управління кредитом, 75 392,35 грн. (сімдесят п"ять тисяч триста дев"яносто дві грн. 35 коп.) прострочені відсотки за користування кредитом, 4 986,31 грн. (чотири тисячі дев"ятсот вісімдесят шість грн. 31 коп.) прострочена комісійна винагорода за користування кредитом, 246 606,07 грн. (двісті сорок шість тисяч шістсот шість грн. 07 коп.) пеня та судові витрати у розмірі 13 368,48 грн. (тринадцять тисяч триста шістдесят вісім грн. 48 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова