Ухвала суду № 109143543, 21.02.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22765/22

Провадження № 2/686/1051/23

УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),-

встановив:

ОСОБА_2 звернлався до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом в якому просила зняти арешт, який був накладений Першим міським відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні № 48250779 на 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.11.2022 року було відкрито провадження за вказаною заявою та призначено підготовче судове засідання у справі.

Представником позивача на адресу суду було подано письмове клопотання про витребування із Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) матеріали виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_4 з виконання виконавчого листа №2-2883 у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 19137,87 гривень.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив подане клопотання розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, які просить витребувати представник позивача мають значення для встановлення фактичних обставин у справі та можуть бути використані як докази під час розгляду справи, і такі документи останній не може самостійно представити суду, подане клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Витребувати із Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) матеріали виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_4 з виконання виконавчого листа №2-2883 у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 19137,87 гривень.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: