Ухвала суду № 109143431, 22.02.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/260/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись зі справою за позовом кредитної спілки «Центральний фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 на підставі автоматизованого розподілу судових справ мені передано для розгляду цивільну справу 677/260/23 (провадження 2/677/328/23) за позовом кредитної спілки «Центральний фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

22.02.2023 мною подано заяву про самовідвід, у зв`язку із тим, що відповідачами у справі є ОСОБА_1 , яка працює прибиральником службових приміщень Красилівського районного суду Хмельницької області та її син ОСОБА_2 .

З огляду на викладене вважаю, що зазначені обставини можуть викликати сумнів у моїй об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом кредитної спілки «Центральний фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Вознюк