Рішення № 10914289, 18.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.10р.Справа № 1/267-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ян Дженерал Продактс Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м.Дніпропетровськ

про стягнення 129 984 грн. 82 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Пилипчук Ю.Г., Борцова Н.О., дов. від 01.08.10р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ян Дженерал Продактс Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" заборгованість за поставлений товар в сумі 129 984 грн. 82 коп., з яких 123905 грн. 07 коп. –основний борг, 6079 грн. 42 коп. –пеня, за умовами договору поставки № 425 від 01.04.07р.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.04.2007 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір поставки № 425 (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов’язався у встановлений Договором строк поставити та передати у власність відповідачу товар, кількість, ціна за одиницю товару та асортимент якого вказані у специфікації на підставі замовлень покупця, а останній в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору).

Відповідно до п. п. 4.3, 4.4, Договору, покупець оплачує товари протягом 40 календарних днів з дня поставки товарів. Всі партії товару, поставленого до дня відкриття нового магазину мережі, покупець сплачує через 60 календарних днів з моменту відкриття магазину. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів, платіжним дорученням на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов Договору позивач у період з 11.01.2010р. по 29.03.2010р. своєчасно поставив покупцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 132 672 грн. 41 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи (а. с. 30-84).

Відповідач в порушення приписів п. 4.3 Договору свої зобов’язання по повній та своєчасній оплаті здійснив частково та частково повернув товар на загальну суму 8767 грн. 34 коп., у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 123 905 грн. 07 коп.

19.05.2010р. в порядку досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію за № 99-G від 18.05.10р., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

За умовами п. 6.12 Договору, у разі несвоєчасного чи неповного перерахування грошових коштів відповідно до а. 4.3 Договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період нарахування пені, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку позивача останнім нарахована до сплати відповідачу сума пені в розмірі 6079 грн. 42 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, укладеним із протоколом розбіжностей, обґрунтованим розрахунком суми позову, копіями видаткових накладних, тощо.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором поставки № 425 від 01.04.07р., майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 129 984 грн. 82 коп., з яких 123905 грн. 07 коп. –основний борг, 6079 грн. 42 коп. –пеня, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд. 15, код ЄДРПОУ 30982361) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ян Дженерал Продактс Україна" (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 66, код ЄДРПОУ 23509798) 123 905 грн. 07 коп. (сто двадцять три тисячі дев'ятсот п'ять грн. 07 коп.) заборгованості, 6079 грн. 42 коп. (шість тисяч сімдесят дев'ять грн.. 42 коп.) пені, 1 299 грн. 85 коп. (одну тисячу двісті дев'яносто дев'ять грн. 85 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 17.08.10р.