Рішення № 10914271, 18.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.10р.Справа № 21/187-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕС ТРЕЙД КО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 72 368,94 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Нікітін К.А., дов. № 33 від 10.06.10р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу - 70636,57 грн., штрафні санкції - 1732,37 грн. за договором поставки № ВП-30486 від 01.02.09р.

Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо оплати поставленого товару.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»(пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»(пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році».

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз’яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд повинен вирішити спір протягом двох місяців. Вказаний термін судом вичерпано. Виняткових підстав для продовження строку вирішення спору за рішенням голови суду не вбачається.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСЕС ТРЕЙД КО" (далі - Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (далі - Покупець, Відповідач) був укладений договір поставки № ВП-30486 (далі - Договір), згідно п.1.1. якого, Постачальник зобов'язаний поставити товар в строки, обумовлені цим Договором, згідно Замовлення Покупця (додаток №3), яке є невід'ємною частиною Договору, а Покупець - прийняти та оплатити на умовах оговорених в додатку №4 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору.

Строк дії Договору відповідно до п. 12.1. встановлений з моменту його фактичного підписання і діє до 31.12.2009р.

На виконання умов Договору Постачальником згідно видаткових накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 38 - 77) на адресу Покупця було поставлено товар на загальну суму 225784,21грн.

Відповідно до п. 6 додатку № 4 Договору “Додаткові умови”, Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Позивача від суми реалізованого Відповідачем товару кожні 30 календарних днів.

Згідно наданих Позивачем виписок банку (а.с.78-93), Відповідач сплатив за поставлений товар 155147,64грн.

Викладене не заперечується Відповідачем та підтверджується Актами звірок взаємозаліків від 30.11.09р., 31.01.10р., 30.06.10р. (а.с.94, 104, 105, 110), підписаними сторонами та завіреними печатками обох організацій.

Підписуючи вказані Акти звірок заборгованості, Відповідач тим самим підтвердив факт реалізації поставленого товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 692 ЦК України встановлює, що Покупець зобов'язується оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити Продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару Продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Отже, факт невиконання Відповідачем зобов’язань за договором укладеним між сторонами, щодо повної оплати поставленого товару, матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

У зв’язку з чим вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 70636,71грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою ( штрафом, пенею ), відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем здійснене нарахування суми 3% річних від простроченої суми у розмірі 1732,37грн. за період з 15.05.09р. по 10.06.10р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 1732,37грн. за прострочення оплати.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача

Ст.ст. 33, 34 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи

Згідно з зазначеного, керуючись ст.ст.525, 526, 549, 550, 551, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82 - 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н, м. Підгороднє, вул. Пушкіна, буд. 6, код ЄДРПОУ 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕС ТРЕЙД КО" (01042, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 3а, код ЄДРПОУ 33938928) 70636 (сімдесят тисяч шістсот тридцять шість) грн. 71 коп. - основного боргу, 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 37 коп. - 3% річних по договору поставки № ВП-30486 від 01.02.09р., 723 (сімсот двадцять три) грн. 69 коп. - витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 18.08.10р.