Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/279/23
Провадження № 1-кс/761/690/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОРПОРАЦІЯ «АПК» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року /справа №761/21742/22/, в рамках кримінального провадження №42022000000000615,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОРПОРАЦІЯ «АПК» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року /справа №761/21727/22/, в рамках кримінального провадження №42022000000000615.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 17.10.2022 року /справа №761/21742/22/, накладено арешт на майно, а саме грошові кошти,які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Корпорація «АПК» (ЄДРПОУ 31439847, Україна, Харківська обл., м.Харків, проспект Гагаріна, будинок, 98), а саме:
-IBAN НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ;
-IBAN НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , відкритих у АТ «Перший Український міжнародний банк» (МФО 334851, ЄДРПОУ14282829, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4), шляхом заборони ТОВ «Корпорація «АПК» розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначені грошові кошти.
Адвокат ОСОБА_3 вказує, що арешт було накладено без обмежень, незалежно від потреб, на які ці кошти можуть бути витрачені, що позбавляє підприємство можливості виконати свої соціальні зобов`язання з виплати заробітної плати та податків до місцевого та державного бюджету. Накладення арешту на рахунки Товариства, які призначені також і для виплати заробітної плати та інших виплат працівникам, унеможливлює своєчасне здійснення таких виплат, що невідворотно призводить до порушення конституційних прав громадян, які працюють в Товаристві, на оплату праці.
Представника власника майна про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився. Адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яке підтримала та просила задовольнити.
Прокурор про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився. Прокурором ОСОБА_5 було подано заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила відмовити у задоволенні клопотання, долучила додаткові документи.
Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, дослідивши матеріали клопотання прокурора про арешт майна, долученні додатково прокурором документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022000000000615 від 24.05.2022 року за підозрою ОСОБА_6 за ч.8 ст.111-1, ч.3 ст.27, ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_7 за ч.8 ст.111-1, ч.3 ст.27, ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та інших, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2, ч.4 ст.185, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч.1 ст.438, ч.3 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.
17.10.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 17.10.2022 року /справа №761/21742/22/, накладено арешт на майно, а саме грошові кошти,які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Корпорація «АПК» (ЄДРПОУ 31439847, Україна, Харківська обл., м.Харків, проспект Гагаріна, будинок, 98), а саме:
-IBAN НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ;
-IBAN НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , відкритих у АТ «Перший Український міжнародний банк» (МФО 334851, ЄДРПОУ14282829, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4), шляхом заборони ТОВ «Корпорація «АПК» розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначені грошові кошти.
У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Корпорація «АПК», із забороною користування та розпорядження вказаними грошовими коштами.
При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Крім того, слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З урахуванням вищезазначеного, а також того, що накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на відкритих рахунках банку із забороною користування та розпорядження грошовими коштами, без заборони розпорядження та використання грошовими коштами для видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету України, не допускається, а тому слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт майна в частині заборони розпорядження та використання грошових коштів для видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету України, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Корпорація «АПК», а отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОРПОРАЦІЯ «АПК» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року /справа №761/21742/22/, в рамках кримінального провадження №42022000000000615, підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст.170-174, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОРПОРАЦІЯ «АПК» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року /справа №761/21742/22/, в рамках кримінального провадження №42022000000000615, - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року /справа №761/21742/22/, в частині заборони розпорядження та використання грошових коштів для видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету України, які знаходяться на банківських рахунках «Корпорація «АПК» (ЄДРПОУ 31439847, Україна, Харківська обл., м.Харків, проспект Гагаріна, будинок, 98), а саме:
-IBAN НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ;
-IBAN НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , відкритих у АТ «Перший Український міжнародний банк» (МФО 334851, ЄДРПОУ14282829, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 109142330, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 03.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/279/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: