Рішення № 10914230, 17.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.10р.Справа № 1/251-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТФ ТАЛЕКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 423 601 грн. 86 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шипіленко Д.О., дов. № 17 від 14.01.10р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТФ ТАЛЕКС" :

- заборгованість за простроченим кредитом у сумі 46 735,00 дол. США, що в еквіваленті становить 373 057 грн. 46 коп.;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 5 489,26 дол. США, що в еквіваленті становить 43 817грн. 47 коп.;

- пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 612,47 дол. США, що в еквіваленті становить 4 888 грн.97 коп.;

- пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 230,25 дол. США, що в еквіваленті становить1 837 грн. 96 коп.,

у загальній сумі 423 601 грн. 86 коп., за Кредитним договором № 11098071000 від 19.12.2006р.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав та не забезпечив явку представника в призначені судові засідання.

На адресу суду повернувся конверт, що направлявся на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: „За зазначеною адресою не зареєстроване”.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у витязі з ЄДРПОУ від 02.08.10р., наданого позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Справа згідно із статтею 75ГПКУкраїни розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006р. між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПТФ ТАЛЕКС" укладений Кредитний договір № 11098071000 з терміном кредитування: з 19 грудня 2006р. по 18 грудня 2009р.

Відповідно до п.1.1 договору, банк зобов’язується надавати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 187000 грн. 00 коп., що еквівалентно 944350 грн. 00 коп., у порядку та на умовах зазначених у даному договорі.

Пунктом 1.2.2 договору кредиту, визначено, що позичальник у будь-якому випадку зобов’язується повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 18 грудня 2009р., але згідно графіку (Додаток № 1 до Договору) якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 Договору.

Згідно з п.1.3 вказаного договору, плата за кредит:

1.3.1. За використання кредитних коштів за цим Договором встановлюється процентна ставка у розмірі 13,5 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього Договору.

1.3.2. За користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється в розмірі 15,5% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за Договором.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що позичальник зобов’язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату нарахованих процентів та інших платежів у порядку та терміни, встановлені договором.

29.07.2009р. сторонами укладено Додаткову угоду №4 до кредитного договору №11098071000 від 19.12.2006р., відповідно до умов якої: Банком надано позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 46735,00 дол., що еквівалентно 359396 грн. 82 коп.; сторони змінили кінцевий термін повернення кредиту –не пізніше 17 грудня 2010р. та домовились викласти Додаток № 1 «Графік погашення кредиту»до Договору у наступній редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди).

Відповідач зобов`язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та відсотків не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за простроченим кредитом –46 735,00 дол. США, що в еквіваленті становить 373 057 грн. 46 коп. та заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом –5 489,26 дол. США, що в еквіваленті становить 43 817грн. 47 коп.

Згідно п.7.1 Кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів та/або комісій, встановлених Договором, Банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов’язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Так, відповідачу нарахована до сплати пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 612,47 дол. США, що в еквіваленті становить 4 888 грн.97 коп. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 230,25 дол. США, що в еквіваленті становить1 837 грн. 96 коп.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені Кредитним договором та Додатковою угодою, зобов’язання перед позивачем щодо своєчасного повернення суми кредиту, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за простроченим кредитом у сумі 46 735,00 дол. США, що в еквіваленті становить 373 057 грн. 46 коп.; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом - 5 489,26 дол. США, що в еквіваленті становить 43 817грн. 47 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 612,47 дол. США, що в еквіваленті становить 4 888 грн.97 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 230,25 дол. США, що в еквіваленті становить 1 837 грн. 96 коп., - є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТФ ТАЛЕКС" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 35, код ЄДРПОУ 34061913) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСіббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807750) 373 057 грн. 46 коп. (триста сімдесят три тисячі п’ятдесят сім грн.. 46 коп.) заборгованості за простроченим кредитом, 43817 грн. 47 коп. (сорок три тисячі вісімсот сімнадцять грн. 47 коп.) заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 4 888 грн. 97 коп. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. 97 коп.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1 837 грн. 96 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять сім грн. 96 коп.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 4236 грн. 02 коп. (чотири тисячі двісті тридцять шість грн. 02 коп.) витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 16.08.10р.