Ухвала суду № 109142149, 22.02.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9662/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суду міста Києва у складі:

головуючої-судді Будзан Л.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимчук В.О.,

представника позивача Бажанова В.О. ,

представника відповідача Гордієнко Н.П. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 21.11.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_3 заявлено вимогу про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, а також визначення місця проживання дитини з батьком, у зв`язку із чим, суд поставив на обговорення питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме органу опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Бажанов В.О. в судовому засіданні вказав, що до позовної заяви долучено достатньо доказів на підтвердження забезпечення належних умов проживання дитини з батьком. Крім цього, за усної домовленості між сторонами, дитина тривалий час проживала разом із батьком, а тому, зважаючи на визнання позовних вимог відповідачкою у повному обсязі, залучення третьої особи є недоцільним.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Гордієнко Н.П. в судовому засіданні зауважила, що відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено письмову заяву, а тому залучення третьої особи призведе до затягування судового розгляду та матиме негативні наслідки для дитини, яку сторони намагаються убезпечити від участі у конфліктних ситуаціях, що виникають між ними. При цьому, представник відповідача пояснила суду, що дитина на даний час проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує, зокрема, питання про вступ у справу інших осіб.

За приписами ст. 53 ЦПК України у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Частиною 4 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, враховуючи імперативні положення законодавства при розгляді даної категорії справ, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, за необхідне залучити до участі у вказаній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 198 ЦПК України, у випадку у залучення до участі або вступу у справу третьої особи суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.53, 56 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37393756, адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська 14) для надання висновку по суті спору.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 24 березня 2023 року , про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Встановити десятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі, окрім копії ухвали, направити також копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН