Ухвала суду № 109140913, 16.02.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6730/22

Провадження №: 2/752/2280/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторони:

представника відповідача-1 - Гуйвана І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача-1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», ОСОБА_2 , про визнання правочинів не дійсними, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», ОСОБА_2 , про визнання правочинів не дійсними.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», ОСОБА_2 , про визнання правочинів не дійсними.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.02.2023 клопотання представника відповідача-1 про заміну первісного відповідача-1 на належного відповідача-1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», ОСОБА_2 , про визнання правочинів не дійсними - задоволено. Замінено у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», ОСОБА_2 , про визнання правочинів не дійсними - первісного відповідача-1 Акціонерне товариство «Альфа банк» на належного відповідача-1 - Акціонерне товариство «Сенс банк» (код ЄДРПОУ 23494714 ).

В судове засідання позивач не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідач-1 в судове засідання з?явився, заявив клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі, з підстав п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідач-2 в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Відповідач-3 в судове засідання не з?явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила відкласти судове засідання у справі та надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, заслухавши представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Київського апеляційного суду від 17.05.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2021 скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту. У задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», ОСОБА_2 , про визнання кредитних зобов`язань припиненими та визнання правочинів недійсними відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4610,40 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», ОСОБА_2 , про визнання правочинів не дійсними, оскільки заявлені позовні вимоги вже були предметом розгляду у цивільній справі № 752/15699/19 між тими самими сторонами і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача-1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», ОСОБА_2 , про визнання правочинів не дійсними - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», ОСОБА_2 , про визнання правочинів не дійсними - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур