Ухвала суду № 109139506, 22.02.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1540/22

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

22 лютого 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

представникуа позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бойка А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до Приватного підприємства «Агро-Ружин»

про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 17.10.2022 року. по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про виклик в судове засідання як свідка керівника СФГ «Україна» ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що не визнаючи позовні вимоги у відзиві на позов, відповідач вказує на те, що після укладення спірного договору оренди землі, він не обробляв та не мав можливості обробляти орендовану земельну ділянку, яка самовільно зайнята СФГ Україна, та з приводу даного питання він звертася до керівництва СФГ Україна, що зможе підтвердити чи спростувати даний свідок.

Представник відповідача не заперечував, щодо даного клопотання.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

Клопотання представника позивача про виклик свідка підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідка, особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, його показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.91 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агро-Ружин» про розірвання договору оренди землі

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агро-Ружин» про розірвання договору оренди землі, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 17 травня 2023 року на 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання викликати свідка :

ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.