Ухвала суду № 109139362, 22.02.2023, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2394/22

Провадження №2/283/55/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 до Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою від 29.11.2022 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 16 грудня 2022 року, яке неодноразово відкладалось.

13 лютого 2023 року від представника органу опіки та піклування Суханової А.В. до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позовних вимог і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що сторони не подавали до суду на затвердження мирову угоду, а вирішили спір у позасудовий спосіб, то суд приходить до висновку про закриття провадження по цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її виготовлення.

Повний текст ухвали виготовлений 22.02.2023.

Суддя В. М. Хомич