Рішення № 10913491, 16.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.10р.Справа № 28/333-10 За позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради.

до Приватного підприємця ОСОБА_1

третя особа: Управління держкомзему у м. Дніпродзержинську

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: не з'явився.

Від позивача: Шульга М.О. - дов. від 01.03.2010р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заводського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд повернути Дніпродзержинській міській раді (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пл.. Дзержинського, буд.. 2, ідентифікаційний код 24604168) з приведенням у придатний для використання стан тимчасово зайняту земельну ділянку, що розташована за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул.. Комунарна, загальною площею 0,0048 га. згідно з планом земельної ділянки, яка використовується приватним підприємцем ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1) та стягнути з відповідача судові витрати .

Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Наполягав, що надані у справі матеріали у повному обсязі обґрунтовують позов та є достатніми для прийняття рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, надала клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано Договір оренди земельної ділянки від 20 жовтня 2004р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Комунарна, згідно з планом земельної ділянки, загальною площею 0,0048 га.

Розділом 2.1 Договору передбачено, що земельна ділянка передається в оренду строком до 27.08.2005р.

Додатковою угодою до Договору строк дії Договору строк дії Договору продовжено до 28.11.2009р.

Розділом 4 Договору передбачено, що після закінчення строку дії Договору в разі його не продовження протягом 30 днів орендар зобовязаний повернути земельну ділянку орендодавцю. Після припинення дії Договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду.

Розділом 8 Договору передбачено, що Договір припиняється у разі закінчення його строку.

Встановлено, що строк дії Договору сторонами не продовжено, а відповідачем до теперішнього часу не повернуто спірну земельну ділянку у відповідності до умов укладеного сторонами Договору.

Згідно вимог ст.ст. 11, 116, 124 Земельного кодексу України до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на території міст належить розпорядження землями територіальних громад. Громадяни та юридичні особи набувають право користування земельними ділянками із земель комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності здійснюється за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування шляхом укладання договору оренди земельної ділянки.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування" до виключної компетенції міської ради належить вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин, які розглядаються виключно на пленарному засіданні ради сесії.

Згідно вимог ст. 34 Закону України "Про оренду землі" у разі припинення договору оренди землі орендар зобовязаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, зазначених у договорі.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, Земельним кодексом України, Законом України "Про оренду землі", Законом України "Про місцеве самоврядування", ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Повернути Дніпродзержинській міській раді (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пл.. Дзержинського, буд.. 2, ідентифікаційний код 24604168) з приведенням у придатний для використання стан тимчасово зайняту земельну ділянку, що розташована за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул.. Комунарна, загальною площею 0,0048 га. згідно з планом земельної ділянки, яка використовується приватним підприємцем ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 16.08.2010р.