Ухвала суду № 10913151, 27.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.10р.Справа № 16/296-09 За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка", с. Тарасо-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про стягнення 194 373 грн. 40 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка", с. Тарасо-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

про внесення змін до пункту 3.1 договору від 17.01.2008р. №3 оренди сільськогосподарської техніки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України": Косенко О.О. - представник - дов. від 12.07.2010 №14 ;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою Відділу державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зміну способу і порядку виконання рішення.

Відділ державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області у заяві (вх.№02-6/5857 від 12.07.2010р.) про зміну способу і порядку виконання рішення просить змінити спосіб та порядок виконання рішення, відповідно до статті 60 Закону України «Про виконавче провадження»- передача стягувачеві предметів, зазначених у виконавчому документі та статті 53 ЗУ «Про виконавче провадження»(звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться в інших осіб), а саме: передати Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" комбайн зернозбиральний МF 7278 (2000 року випуску), серія №57358, реєстровий номер 08675 КС та причіпну техніку до нього –жатку зернову 7,7 м РF серійний номер 937903 (2000 року випуску), теліжку жатки серійний номер 6884010 (2000 року випуску), яке було передане Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка" та знаходиться у Відкритому акціонерному товаристві «Ново московський «Агротехсервіс», про що винести відповідну ухвалу.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від від 24.12.2009р. у справі №16/296-09 відмовлено у задоволенні зустрічного позову; первісний позов задоволено; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка" на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 208018 грн. 00 коп. –заборгованості, 44855 грн. 40 коп. –штрафу, 2613 грн. 73 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; розірвано договір від 17.01.2008р. №3 оренди сільськогосподарської техніки, укладений між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" (код ЄДРПОУ 30518866) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка" (код ЄДРПОУ 31933493); зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка" повернути Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" комбайн зернозбиральний МF 7278 (2000 року випуску), серія №57358, реєстровий номер 08675 КС та причіпну техніку до нього –жатку зернову 7,7 м РF серійний номер 937903 (2000 року випуску), теліжку жатки серійний номер 6884010 (2000 року випуску);

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2009р. у справі №16/296-09 залишено без змін;

- 18.02.2010р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2009р. у справі №16/296-09, яке набрало законної сили 10.02.2010р. було видано відповідні накази у справі №16/296-09;

- згідно із частиною статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд у виняткових випадках залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання;

- під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим;

- як вбачається при розгляді справи не було встановлено, що комбайн зернозбиральний МF 7278 (2000 року випуску), серія №57358, реєстровий номер 08675 КС та причіпна техніка до нього –жатка зернова 7,7 м РF серійний номер 937903 (2000 року випуску), теліжка жатки серійний номер 6884010 (2000 року випуску) знаходяться у Відкритому акціонерному товаристві «Новомосковський агротехсервіс», Відкрите акціонерне товариство «Новомосковський агротехсервіс»не було учасником процесу;

- тому і фактично вилучення техніки у Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський агротехсервіс»не є у розумінні чинного законодавства зміною способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2009р. у справі №16/296-09;

- таким чином, у господарського суду відсутні підстави для зміни способу та порядку виконання рішення у розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного заява Відділу державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2009р. у справі №16/296-09 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2009р. у справі №16/296-09.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО