Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/2568/23
Провадження № 2/761/5499/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотехтрейд», третя особа6 Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Київській області (Філія ГСЦ МВС) про визнання договорів недійсними; витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
У січні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд витребувати на його користь автомобіль. Вказана позовна вимога є вимогою майнового характеру, тому підлягає грошовій оцінці. А вказана у заяві ціна позову не ґрунтується на жодному належному та допустимому доказі, вартість майна станом на дату подачі позову стороною позивача не визначена.
В той же час, згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб..
Однак позивачем додані до позовної заяви копії документів, які є нечитабельними, а копії позову для сторін по справі відрізняються від її оригіналу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак позивачу необхідно надати до суду виправлену редакцію позовної заяви з урахуванням вищевказаних недоліків, із обґрунтованою ціною позову для суду та сторін у справі, додавши чіткі копії документів, що є додатками до позову.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотехтрейд», третя особа6 Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Київській області (Філія ГСЦ МВС) про визнання договорів недійсними; витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 109131470, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 30.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/2568/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: