Ухвала суду № 109131469, 21.02.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46536/17

Провадження № 2/761/76/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Ілюхіна О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Київенерго» про визнання договору недійсним у частині,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтовано тим, що дану справу неможливо справедливо і неупереджено вирішити без з`ясування питання законності цін/тарифів встановлених НКРЕКП. Одночасно неможливо визнати недійсним у частині договір без вирішення публічно-правового спору щодо законності самих тарифів які підлягають , а які не підлягають застосуванню. За таких обставин позивач просив зупинити провадження до остаточного вирішення суду справ адміністративної юрисдикції №,№ 826/634/15, 826/19820/15, 826/790/17, 826/11735/15, 826/22791/15, 826/9623/16.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов`язком суду є зупинення провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Звертаючись до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, позивачем належним чином не обґрунтована об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до моменту розгляду справ №, № 826/634/15, 826/19820/15, 826/790/17, 826/11735/15, 826/22791/15, 826/9623/16, а тому клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 251, 252 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Київенерго» про визнання договору недійсним у частині - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя