Ухвала суду № 109130950, 22.02.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/69/23

провадження № 2-с/588/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2023 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу виданого Тростянецьким районним судом Сумської області від 01.02.2023 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 10734, 32 грн.

Заявлені вимоги представник заявниці обґрунтовує тим, що чоловік його довірительки ОСОБА_3 помер у березні 2022 року та про ці обставини ОСОБА_2 неодноразово повідомляла представників ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ».

Посилаючись на положення цивільного процесуального законодавства, а також на те, що боржник помер до видачі судового наказу, тому вбачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги, представник заявниці просить скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що судовий наказ слід скасувати, зважаючи на таке.

Судом установлено, що 01.02.2023 Тростянецьким районним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 10734 грн 32 коп. (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.06.2022, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білка Охтирського району Сумської області.

За життя, ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.12.2008.

Отже доводи представника заявниці ОСОБА_1 , викладені у заяві, а також докази на підтвердження смерті боржника, вказують на наявність спору про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за за спожитий природний газ.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява представника заявниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогамстатті 170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно зчастини 3статті 171ЦПК Україниу разівідсутності підставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу,суддя непізніше двохднів післяїї поданняпостановляє ухвалупро скасуваннясудового наказу,в якійроз`яснюєзаявнику (стягувачу)його правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядку спрощеногопозовного провадження.В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Тобто, чинним законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Ураховуючи, що на момент видачі судового наказу боржник помер та існує спір про право щодо погашення заборгованості за спожитий природний газ спадкоємцями, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01.02.2023 Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/69/23 (провадження № 2-н/588/26/23), про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 10734 грн 32 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана суддею 22.02.2023.

Суддя О.О. Огієнко