Справа N 2-2394
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«10» серпня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Максимчук З.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовє» про стягнення боргу, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за наступними підставами.
23 червня 2008 року між ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» та ТОВ «Приазовє» був укладений договір лізингу №F169, відповідно до якого позивач взяв не себе зобовязання передати відповідачеві ТОВ «Приазовє» у володіння та користування на певний строк майно культиватор Great Plains FC 6537, рік виробництва 2008, серійний номер 1396СС, яке придбане у постачальника відповідно до встановлених відповідачем специфікацій та умов, а відповідач ТОВ «Приазовє» зобовязався прийняти цей предмет лізингу, користуватись ним за цільовим призначенням, сплачувати позивачу плату (лізингові платежі) та в кінці строку договору придбати предмет лізингу собі у власність за ціною, визначеною в цьому договорі. Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Договору F169 та договору поставки, постачальник ТОВ «Бізон-Імпорт» здійснило поставку Культиватора Great Plains FC 6537, рік виробництва 2008, серійний номер 1396СС. Таким чином свої зобов'язання за договором Позивач виконав належним чином та в строк. Відповідно до розділу № 2 договору ціна договору включає в себе наступні платежі: - операційний збір (одноразова плата за адміністрування): 1,00% бази обчислення лізингових платежів, у т.ч. ПДВ; - початковий лізинговий платіж: 20 % бази обчислення лізингових платежів; - щомісячні лізингові платежі, розмір яких зазначено в додатку № 1 до договору фінансового лізингу; - вартість викупу предмета лізингу (залишкова вартість): 0,1% бази обчислення лізингових платежів; - відшкодування витрат пов'язаних з придбанням та фінансуванням предмета лізингу; - відшкодування витрат, пов'язаних з експлуатацією та/або користуванням предметом лізингу, інших витрат, які несе Позивач як власник предмета лізингу. В п.1.2. договору фінансового лізингу зазначається, що ціна предмета лізингу становить 360 000,00 грн. з ПДВ, зазначена ціна є попередньою, бо підлягає остаточному погодженню в договорі поставки, який буде укладатися при участі цих же сторін та постачальника. Згідно з п.2.3.8. Договору, щомісячні лізингові платежі, за винятком першого, підлягають оплаті кожного місяця до п'ятого, десятого, п'ятнадцятого, двадцятого чи двадцять п'ятого числа місяця, починаючи з місяця, наступного після місяця, в якому почався лізинг, залежно від того, яке з цих чисел місяця буде найближчим до числа місяця, з якого розпочався лізинг. Обов'язок сплати кожного наступного лізингового платежу виникатиме одного й того самого числа кожного наступного місяця. В ч.2. ст.11 Закону України „Про фінансовий лізинг" зазначено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. З метою забезпечення виконання грошового зобов'язання по сплаті лізингових та інших передбачених договором лізингу платежів 23 червня 2008 року між Позивачем, ТОВ «Приазов'є», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а разом Відповідачі/Поручителі було укладено договори поруки №G1/F170 від 23.06.2008р.; №G2/F170 від 23.06.2008р.; №GЗ/F170 від 23.06.2008р. Відповідно до умов п. 1. договору поруки Поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за Договором лізингу № Р169 від 23.06.2008 року, за яким останній зобов'язаний виконати усі фінансові зобов'язання (сплата лізингових платежів, залишкової вартості предмета лізингу, неустойки, зборів) у розмірі, строки та у випадках, передбачених договором лізингу. Згідно п. 3. договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник згідно умов договору лізингу, включаючи сплату лізингових платежів, залишкової вартості предмета лізингу, неустойки, зборів та відшкодування збитків. Не зважаючи на отримання Предмету лізингу, відповідач ТОВ «Приазовє» через певний час почав ухилятися від виконання умов Договору, не виконуючи свій обов'язок щодо оплати лізингових платежів. В п.2.3.12. договору фінансового лізингу передбачено, що у разі несвоєчасного внесення будь-якого платежу, лізингоодержувач зобов'язується сплатити проценти за неправомірне користування грошовими коштами на підставі рахунків-фактур. Дані проценти обчислюються відповідно до формули, яка зазначена в п.2.3.12. договору фінансового лізингу. Позивач вказує, що сума процентів, розрахована відповідно до формули, яка зазначена в п.2.3.12. договору фінансового лізингу, складає становить 409125,64 грн. Згідно з п. 7.7. Договору, Лізингодавець має право відмовитися від Договору в односторонньому порядку якщо Лізингоодержувач не виконує свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів більше 30 календарних днів, в тому числі не виконав в цей же строк зобов'язання щодо сплати початкового лізингового платежу. В п.8.1. Договору зазначено, що при відмові Лізингодавця від договору згідно з п.п.7.3., 7.7. дія Договору припиняється з моменту, коли Лізингоодержувач отримав або міг отримати письмове повідомлення Лізингодавця про відмову від Договору. При цьому Лізингоодержувач зобов'язаний негайно сплатити Лізингодавцю суми решти лізингових платежів, які залишилось сплатити та вартості викупу предмета лізингу (по залишковій вартості), зменшених шляхом дисконтування. Розмір дисконту встановлюється за достовірною відсотковою ставкою, що діятиме на дату повідомлення Лізингодавця про розірвання Договору. Таким чином, позивач зазначає, що відповідачі повинні сплатити решту лізингових платежів та вартість викупу предмета лізингу (по залишковій вартості), зменшених шляхом дисконтування у розмірі 9 325,28 грн. /337375,28 - 328 050,00/. Керуючись положеннями п.8.2. Договору, 17.02.2009 року Позивач направив до Відповідача ТОВ «Приазовє» лист №215 від 17.02.2009р. про вилучення предмета лізингу. В зазначеному листі була передбачена вимога по факту отримання цього листа підготувати предмети лізингу та передати їх представнику Позивача. Даний лист відповідач отримав 23.02.2009 року. Але у зазначений термін відповідач не виконав вимоги Позивача. Лише 24 липня 2009 року Позивачу вдалось вилучити предмет лізингу - Культиватор, але за власний кошт. Відповідно до п.8.7. Договору, за продовження утримання предмета лізингу Лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати Лізингодавцю неустойку в розмірі трикратному щомісячного лізингового платежу, визначеного для місяця, в якому повинно було відбутись повернення предмета лізингу за кожен повний місяць продовження утримання предмета лізингу.
Відповідно, розмір неустойки за продовження утримання Предмета лізингу, по Договору №F169 від 23.06.2008 року, що тривало 5 місяців становить 43 137,30 грн. Крім того, згідно п.8.7. Договору, лізингоодержувач відшкодовує лізингодавцю всі інші витрати, понесені лізингодавцем у зв'язку із вилученням, зберіганням, продажем Предмета лізингу, припиненням договору та інше. Відповідно, розмір витрат, понесених позивачем у зв'язку з вилученням предмета лізингу, складає 14198,90 грн. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово попереджувались в усній та письмовій формі про факт прострочення Відповідачем - ТОВ строків сплати лізингових платежів по договору лізингу та необхідності виконання грошового зобов'язання, однак жодних дій, спрямованих на виконання зобовязань не вчинили. Отже, позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Приазов'є» неналежно виконало свої договірні зобов'язання, а тому ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язані солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Приазов'є» сплатити на користь позивача лізингові платежі у розмірі 187 952,80 грн., суму процентів за прострочення грошового зобов'язання, яка передбачена п. 2.3.12. Договору, у розмірі 409 125,64 грн., решту лізингових платежів та вартість викупу предмета лізингу (по залишковій вартості), зменшених шляхом дисконтування у розмірі 9 325,28 грн., неустойку за продовження утримання предмету лізингу 43 137,30 грн., витрати понесені Позивачем, у зв'язку з вилученням предмету лізинга у розмірі 14 198,90 грн. Всього 663 739,92 грн.
На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів - 663 739 грн. 92 коп. заборгованості зі сплати лізингових платежів, залишкової вартості предмета лізингу, неустойки, відсотків та збитків, завданих неналежним виконанням грошового зобов'язання; судові витрати по оплаті держмита у розмірі 1700,00 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином рекомендованим листом, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності чи заперечень проти позову не надіслали. Тому суд визнає неявку відповідачів з неповажних причин і вважає за можливе розглядати справу за їхньої відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовє» - у судове засідання повторно не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав. Тому суд визнає неявку представника відповідача з неповажних причин і вважає за можливе розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
23 червня 2008 року між ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» та ТОВ «Приазовє» був укладений договір лізингу №F169, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.12-16), відповідно до якого позивач взяв не себе зобовязання передати відповідачеві ТОВ «Приазовє» у володіння та користування на певний строк майно культиватор Great Plains FC 6537, рік виробництва 2008, серійний номер 1396СС, яке придбане у постачальника відповідно до встановлених відповідачем специфікацій та умов, а відповідач ТОВ «Приазовє» зобовязався прийняти цей предмет лізингу, користуватись ним за цільовим призначенням, сплачувати позивачу плату (лізингові платежі) та в кінці строку договору придбати предмет лізингу собі у власність за ціною, визначеною в цьому договорі.
Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Договору F169 та договору поставки (а.с.18-20), постачальник ТОВ «Бізон-Імпорт» здійснило поставку Культиватора Great Plains FC 6537, рік виробництва 2008, серійний номер 1396СС, що підтверджується Актом прийому передачі від 20.08.2008р. (а.с.21), видатковою накладною № СОF-150 від 20.08.2008 року (а.с.22).
Таким чином, свої зобов'язання за договором Позивач виконав належним чином та в передбачений строк.
Відповідно до розділу № 2 договору ціна договору включає в себе наступні платежі: - операційний збір (одноразова плата за адміністрування): 1,00% бази обчислення лізингових платежів, у т.ч. ПДВ; - початковий лізинговий платіж: 20 % бази обчислення лізингових платежів; -щомісячні лізингові платежі, розмір яких зазначено в додатку № 1 до договору фінансового лізингу; - вартість викупу предмета лізингу (залишкова вартість): 0,1% бази обчислення лізингових платежів; - відшкодування витрат пов'язаних з придбанням та фінансуванням предмета лізингу; - відшкодування витрат, пов'язаних з експлуатацією та/або користуванням предметом лізингу, інших витрат, які несе Позивач як власник предмета лізингу. В п.1.2. договору фінансового лізингу зазначається, що ціна предмета лізингу становить 360 000,00 грн. з ПДВ, зазначена ціна є попередньою, бо підлягає остаточному погодженню в договорі поставки, який буде укладатися при участі цих же сторін та постачальника.
Згідно з п.2.3.8. Договору, щомісячні лізингові платежі, за винятком першого, підлягають оплаті кожного місяця до п'ятого, десятого, п'ятнадцятого, двадцятого чи двадцять п'ятого числа місяця, починаючи з місяця, наступного після місяця, в якому почався лізинг, залежно від того, яке з цих чисел місяця буде найближчим до числа місяця, з якого розпочався лізинг. Обов'язок сплати кожного наступного лізингового платежу виникатиме одного й того самого числа кожного наступного місяця.
В ч.2. ст.11 Закону України „Про фінансовий лізинг" зазначено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
З метою забезпечення виконання грошового зобов'язання по сплаті лізингових та інших передбачених договором лізингу платежів 23 червня 2008 року між Позивачем, ТОВ «Приазов'є», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а разом Відповідачі/Поручителі було укладено договори поруки №G1/F170 від 23.06.2008р. (а.с.23); №G2/F170 від 23.06.2008р.; №GЗ/F170 від 23.06.2008р.
Відповідно до умов п. 1. договору поруки Поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за Договором лізингу №169 від 23.06.2008 року, за яким останній зобов'язаний виконати усі фінансові зобов'язання (сплата лізингових платежів, залишкової вартості предмета лізингу, неустойки, зборів) у розмірі, строки та у випадках, передбачених договором лізингу.
Згідно п. 3. договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник згідно умов договору лізингу, включаючи сплату лізингових платежів, залишкової вартості предмета лізингу, неустойки, зборів та відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк. Згідно із ст. 525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Як випливає з матеріалів справи, не зважаючи на отримання Предмету лізингу, відповідач ТОВ «Приазовє» через певний час почав ухилятися від виконання умов Договору, не виконуючи свій обов'язок щодо оплати лізингових платежів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виставлені рахунки на оплату Відповідачем - ТОВ лізингових платежів, в сумах по договору: 20.10.2008 року рахунок №1795/3/F169, сума заборгованості 43 888,40 грн. (а.с.36); 20.11.2008 року рахунок 2138/4/ F 169 сума заборгованості 62 674,61 грн. (а.с.33); 20.12.2008 року рахунок 2471/5/ F 169 сума заборгованості 78 856,05 грн. (а.с.30); 20.01.2009 року рахунок 144/6/ F 169 сума заборгованості 2 533,74 грн. (а.с.27). Всього:187 952,80 грн.
Однак, як випливає з матеріалів справи, відповідач ТОВ до теперішнього часу не сплатив вищезазначені лізингові платежі.
В п.2.3.12. договору фінансового лізингу передбачено, що у разі несвоєчасного внесення будь-якого платежу, лізингоодержувач зобов'язується сплатити проценти за неправомірне користування грошовими коштами на підставі рахунків-фактур. Дані проценти обчислюються відповідно до формули, яка зазначена в п.2.3.12. договору фінансового лізингу: НП*КП*0,5%*Д, де: НП - несплачений вчасно платіж у валюті обчислення; КП - курс продажу валюти обчислення, встановлений ПАТ „Каліон Банк Україна" в м. Києві на дату належної або фактичної сплати платежу, в залежності від того, курс на яку дату є більшим; Д- кількість календарних днів затримки платежу.
Таким чином, у відповідності до наданого до матеріалів справи розрахунку (а.с.25), сума процентів за прострочення грошового зобов'язання, нарахована за заборговані лізингоодержувачем платежі за період від дня, наступного за належним днем сплати платежу та станом на день цієї претензії по договору F 169 становить 409125, 64 гривні.
У відповідності до положень ст. 10 Закону України „Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право: відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.
Згідно з п. 7.7. Договору, Лізингодавець має право відмовитися від Договору в односторонньому порядку, якщо Лізингоодержувач не виконує свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів більше 30 календарних днів, в тому числі не виконав в цей же строк зобов'язання щодо сплати початкового лізингового платежу.
В п.8.1. Договору зазначено, що при відмові Лізингодавця від договору згідно з п.п.7.3., 7.7. дія Договору припиняється з моменту, коли Лізингоодержувач отримав або міг отримати письмове повідомлення Лізингодавця про відмову від Договору. При цьому Лізингоодержувач зобов'язаний негайно сплатити Лізингодавцю суми решти лізингових платежів, які залишилось сплатити та вартості викупу предмета лізингу (по залишковій вартості), зменшених шляхом дисконтування. Розмір дисконту встановлюється за достовірною відсотковою ставкою, що діятиме на дату повідомлення Лізингодавця про розірвання Договору.
Згідно наданого до матеріалів справи розрахунку решти лізингових платежів та вартості викупу предмета лізингу (а.с.24) відповідно до п. 8.1. Договору, решта лізингових платежів та вартість викупу предмета лізингу (по залишковій вартості), зменшених шляхом дисконтування складає 9 325,28 грн. /337 375,28 - 328 050,00/.
Згідно п.8.2. Договору, у разі дострокового припинення Договору у випадках, передбачених цим Договором, Лізингодавець направляє Лізингоодержувачу письмове повідомлення про вилучення предмета лізингу. У повідомленні зазначається дата, місце та час передачі предмета лізингу, що вилучається. Документом, що підтверджує вилучення предмета лізингу, є акт вилучення предмета лізингу.
Згідно п.8.3. Договору, після одержання відповідного повідомлення Лізингоодержувач зобов'язаний за власний рахунок привести Предмет лізингу у придатний стан з урахуванням нормального зносу та у строк, вказаний Лізингодавцем в повідомленні, повернути Предмет лізингу Лізингодавцю у вказане ним місце.
З матеріалів справи вбачається, що, керуючись положеннями п.8.2. Договору, 17.02.2009 року Позивач направив до Відповідача ТОВ «Приазовє» лист №215 від 17.02.2009 р. про вилучення предмета лізингу, копія якого додана до матеріалі справи (а.с.39). В зазначеному листі була передбачена вимога по факту отримання цього листа підготувати предмети лізингу та передати їх представнику Позивача.
Даний лист відповідач отримав 23.02.2009 року, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.40), однак у зазначений термін відповідач не виконав вимоги Позивача.
З матеріалів справи випливає, що лише 24 липня 2009 року позивачу вдалось вилучити предмет лізингу - культиватор Great Plains FC 6537, рік виробництва 2008, серійний номер 1396СС, але за власний кошт, що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією акту вилучення предмету лізингу (а.с.17).
Відповідно до п.8.7. Договору, за продовження утримання предмета лізингу Лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати Лізингодавцю неустойку в розмірі трикратному щомісячного лізингового платежу, визначеного для місяця, в якому повинно було відбутись повернення предмета лізингу за кожен повний місяць продовження утримання предмета лізингу.
Відповідно, розмір неустойки за продовження утримання Предмета лізингу, по Договору №Р169 від 23.06.2008 року, що тривало 5 місяців становить 43 137,30 грн., що підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком неустойки за продовження утримання предмету лізингу згідно п.8.7 договору від 23.06.2008 року (а.с.26).
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У відповідності зі ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно п.8.7. Договору, Лізингоодержувач відшкодовує Лізингодавцю всі інші витрати, понесені Лізингодавцем у зв'язку із вилученням, зберіганням, продажем Предмета лізингу, припиненням договору та інше.
У відповідності з наданим до матеріалів справи розрахунком (а.с.53), розмір витрат, понесених позивачем у звязку з вилученням предмета лізингу, складає: 17.09.2009 року послуги зберігання згідно договору зберігання від 17.09.2009 року, сума заборгованості - 775,00грн. згідно рахунку-фактури №АР-0000002 від 01.02.2010р. (а.с.67), 775,00грн. згідно рахунку-фактури №АР-000087 від 29.12.2009р. (а.с.66), 750,00 грн. згідно рахунку-фактури №АР-000076 від 26.11.2009р. (а.с.65), 575,00 грн. згідно рахунку-фактури №АР-000072 від 29.10.2009р. (а.с.64), 225,00 грн. згідно рахунку-фактури №39 від 08.10.2009р. (а.с.63),300,00 грн. згідно рахунку-фактури №35 від 24.09.2009р. (а.с.62), 175,00 грн. згідно рахунку-фактури №34 від 18.09.2009р. (а.с.61), 175,00 грн. згідно рахунку-фактури №15 від 10.09.2009р. (а.с.60), 100,00 грн. згідно рахунку-фактури №14 від 04.09.2009р. (а.с.59), 250,00 грн. згідно рахунку-фактури №13 від 26.08.2009р. (а.с.58), 175,00 грн. згідно рахунку-фактури №12 від 21.08.2009р. (а.с.57), 175,00 грн. згідно рахунку-фактури №11 від 12.08.2009р. (а.с.56), 175,00 грн. згідно рахунку-фактури №10 від 06.08.2009р. (а.с.55), 175,00 грн. згідно рахунку-фактури №8 від 30.07.2009р. (а.с.54); 19.03.2009 року послуги добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспорту згідно договору №211.0194279 від 19.03.2009 року: 137,94 грн. згідно рахунку-фактури №211.0194279-28-42 (02) від 01.02.2010р. (а.с.71), 137,94 грн. згідно рахунку-фактури №211.0194279-27-42 (01) від 28.12.2009р. (а.с.72), 137,94 грн. згідно рахунку-фактури №211.0194279-27-42 (12) від 07.12.2009р. (а.с.73), 137,94 грн. згідно рахунку-фактури №211.0194279-27-42 (11) від 30.10.2009р. (а.с.74), 137,94 грн. згідно рахунку-фактури №211.0194279-27-38 (10) від 01.10.2009р. (а.с.68), 137,94 грн. згідно рахунку-фактури №211.0194279-27-37 (9) від 01.09.2009р. (а.с.69), 137,94 грн. згідно рахунку-фактури №211.0194279-27-28 від 11.08.2009р. (а.с.70).
Відповідно до п. 5 договору поруки, поручитель зобов'язаний сплатити зазначену у вимозі кредитора суму за вказаними реквізитами протягом 10 календарних днів з дати надіслання кредитором вимоги.
Як випливає з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 неоднарозово попереджувались в усній та письмовій формі про факт прострочення відповідачем ТОВ «Приазовє» строків сплати лізингових платежів по договору лізингу та необхідності виконання грошового зобов'язання, що підтверджується доданими до матеріалів справи листами (а.с.42-52): вих. № 554-227/g/О/І від 02.07.2009р.; вих. № 555-227/g/0/1 від 02.07.2009р.; вих. № 558-227/g/0/1 від 03.07.2009р.; вих№ 130-551/gтр/§1р від 18.02.2010р.; вих. № 99-530/gтр/0/1 від 12.02.2010р.; вих.№ 131-552/gtр/gtр від 18.02.2010р.
Вказані листи відповідачі отримали, що також підтверджується доданими до матеріалів справи копіями поштових повідомлень про вручення (а.с.42-52), однак ухиляються від виконання взятих на себе зобовязань та не погашають заборгованість.
Згідно положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, враховуючи викладене, у судовому засіданні дійсно було встановлено невиконання відповідачами взятих на себе зобовязань згідно договорів лізингу №F169 від 23.06.2008 року та договорів поруки №G1/F170 від 23.06.2008р.; №G2/F170 від 23.06.2008р.; №GЗ/F170 від 23.06.2008р., відповідачі у судове засідання не зявилися, будь-яких доказів, які б свідчили про належне виконання ними своїх зобовязань суду не надали, а тому позовні вимоги суд вважає законними та обґрунтованими, такими, що повністю підтверджуються матеріалами справи, а відтак стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача підлягають лізингові платежі у розмірі 187 952,80 грн., сума процентів за прострочення грошового зобов'язання, яка передбачена п. 2.3.12. Договору, у розмірі 409 125,64 грн., решта лізингових платежів та вартість викупу предмета лізингу (по залишковій вартості), зменшених шляхом дисконтування у розмірі 9 325,28 грн., неустойку за продовження утримання предмету лізингу 43 137,30 грн., витрати понесені Позивачем, у зв'язку з вилученням предмету лізингу у розмірі 14 198,90 грн., всього 663 739,92 грн.
Крім того, оскільки відповідачами зобовязання за вказаними договорами у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.
Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.10,11), згідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 549-551, 553-555, 610-612, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовє» про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовє», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Фрунзе, 292/2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» (р/р 26007007515000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», ЄДРПОУ 34537760, МФО 300379), розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 9, оф.5-402, суму заборгованості зі сплати лізингових платежів у розмірі 187 952,80 грн., суму процентів за прострочення грошового зобов'язання, яка передбачена п. 2.3.12. Договору, у розмірі 409 125,64 грн., решту лізингових платежів та вартість викупу предмета лізингу (по залишковій вартості), зменшених шляхом дисконтування у розмірі 9 325,28 грн., неустойку за продовження утримання предмету лізингу 43 137,30 грн., витрати понесені позивачем, у зв'язку з вилученням предмету лізингу у розмірі 14 198,90 грн., всього 663739 /шістсот шістдесят три тисячі сімсот тридцять девять/ гривень 92 копійки, судовий збір в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ гривень.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 10912703, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2394. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: