Рішення № 10912694, 09.08.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2113/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Притуло Л.В.

при секретарі – Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу „Товариство „Взаємний кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту, стягнення несплаченого кредиту та відсотків за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту, стягнення несплаченого кредиту та відсотків за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1, згідно її заяви, була прийнята у члени КС „Товариство „Взаємний кредит”. 20.11.2008 року відповідачка звернулась із заявою про видачу кредиту в сумі 5000 гривень для ремонту житла. 20.11.2008 року з відповідачкою був укладений кредитний договір № 1346-08, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 5000 гривень терміном на 306 днів, з виплатою за користування кредитом у розмірі 32 % річних від початкової суми кредиту. 20.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки до вищевказаного кредитного договору, згідно з яким вона поручилась відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачкою ОСОБА_1 у повному обсязі. На день закінчення дії кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 не повернула взятий кредит та за взаємною згодою 20.11.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 1346-08, згідно якого термін дії договору було продовжено до 579 днів, тобто до 22.06.2010 року. Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 кредит повинна була сплачувати щомісячно з нарахованими відсотками до 22.06.2010 року. Однак, за минулий час відповідачка сплатила лише 3335,25 гривень кредиту та нараховані відсотки. 29.01.2010 року ОСОБА_1 внесла 1500 гривень, а після цього перестала виплачувати кредит та нараховані відсотки. На даний час заборгованість відповідачки складає по кредиту 1664,75 гривень та 311,92 гривень нарахованих відсотків. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 повинна нести солідарну відповідальність разом з відповідачкою ОСОБА_1 Представник позивача просить суд розірвати кредитний договір № 1364-08, укладений 20.11.2008 року між МКС КВЗ «Товариство «Взаємний Кредит» та ОСОБА_1, стягнути солідарно з відповідачів 1664,75 гривень невиплаченого кредиту, 311,92 гривень процентів, 51 гривню сплаченого судового збору, 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 250 гривень за надання правової допомоги за складання позовної зави, а всього 2397,67 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.27).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.30).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає (а.с.29).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 20.11.2008 року, наказом № 191 від 20.11.2008 року її було прийнято у члені МКС КВЗ „Товариство „Взаємний кредит” (а.с.7-8).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 20.11.2008 року, протоколом № 142 від 20.11.2008 року їй був виданий споживчий кредит у сумі 5000 гривень (а.с.10-11).

Того ж дня, 20.11.2008 року, між МКС КВЗ „Товариство „Взаємний кредит” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1346-08 у розмірі 5000 гривень, терміном на 306 днів, з виплатою за користування кредитом 32 % річних від початкової суми кредиту (а.с.12-14).

Того ж дня, був укладений договір поруки між МКС КВЗ „Товариство „Взаємний кредит”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кредитного договору № 1346-08 від 20.11.2008 року (а.с.16).

22.09.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір, згідно з яким термін дії договору № 1346-08 був продовжений до 579 днів, до 22.06.2010 року (а.с.15).

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача складає по кредиту – 1664,75 гривень та 311,92 гривень нарахованих відсотків (а.с.21).

У зв’язку з виникненням заборгованості по вказаному кредитному договору, за місцем роботи відповідачів була надіслана вимога про сплату простроченої заборгованості від 26.08.2009 року (а.с.20).

Однак, заборгованість на даний час не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.03.2010 року, юридичні послуги по складанню позовної заяви за позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 250 гривень (а.с.22).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу „Товариство „Взаємний кредит” законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу „Товариство „Взаємний кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту, стягнення несплаченого кредиту та відсотків за договором кредиту задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1364-08, укладений 20.11.2008 року між Мелітопольською кредитною спілкою кадрових військовослужбовців запасу „Товариство „Взаємний кредит” та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу „Товариство „Взаємний кредит”, на р/р 265031577601 у філії ВАТ «Банк Кіпру» у м.Мелітополі, МФО 313281, код ЄДРПОУ 26073309, суму несплаченого кредиту в розмірі 1664,75 гривень, суму відсотків у розмірі 311,92 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гривня, суму сплачених витрат за технічно-інформаційне забезпечення у розмірі 120 гривень, витрати за надання правової допомоги за складання позовної заяви в розмірі 250 гривень, а всього 2397 (дві тисячі триста дев’яносто сім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: