Ухвала суду № 109126559, 22.02.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2769/22

Провадження №:2-о/138/14/23

У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Крижанівської А.М., Колесник Л.М.,

за участю: секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , який є сином заявника, страждає психічним захворюванням та є інвалідом з дитинства І «А» групи. За станом здоров`я ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та турботи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і потребує опіки. У поданій до суду заяві ОСОБА_1 також просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2022 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2023 до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

22.02.2023 в судове засідання заявник та представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені, не прибули. Заявник ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та призначити у справі судов-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 924294 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, першої «А» групи, інвалідність встановлена безтерміново. Крім того рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2018 ОСОБА_2 визнано недієздатним, в тому числі зважаючи на висновок експерта № 236 від 26.07.2018, проте заявник пропустив строк звернення з клопотанням про продовження дії вказаного рішення суду.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 260, 261, 298 ч. 1, 299 ч. 2, 353 ч. 1 п.п. 12, 14 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - зупинити.

Зобов`язати керівника Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Холодова Т.Ю.

Присяжний: Крижанівська А.М.

Присяжний: Колесник Л.М.