Ухвала суду № 109126479, 21.02.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/482/22

Провадження у справі № 2/129/162/2023

У Х В А Л А

"21" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ДєдоваС.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в приміщені суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

22.02.2022р. до Гайсинського районного суду подано позивачем ОСОБА_1 позовну заяву (цивільний позов) до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому позивачем було заявлено одну позовну вимогу, - визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни, вчинений 22.09.2021 року та зареєстрований в реєстрі за номером №8163 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» коштів на загальну суму 21236 грн., 91 коп. (дев`ятнадцять одна тисяча двісті тридцять шість грн. 91коп.), таким, що не підлягає виконанню.

22.03.2022року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження у цій справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

22.03.2022 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено клопотання про витребування доказів та ухвалено, - зобов`язати приватного нотаріусаКиївськогоміськогонотаріальногоокругуСазановуО.М. надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 17.05.2022 р., належним чином завірені копії, - виконавчого напису №8163 від 23.12.2021 р. та інших документів, що стали підставою видачі виконавчого напису.

22.03.2022року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено заяву про забезпечення позову та ухвалено забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем на підставі виконавчого напису № 8163 від 22.09.2021 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни по стягненню з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» коштів на загальну суму 21236,91 грн. у виконавчому провадженні серії ВП №67992342 від 23.12.2021 р.

07.06.2022 р. поштове відправлення повернуто до Гайсинського районного суду Вінницької області, із відміткою, - адресат (приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазанова О.М.), відсутній за вказаною адресою.

30.06.2022року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області повторно задоволено клопотання про витребування доказів та ухвалено, - повторно зобов`язати приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазанову Олену Миколаївну, надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 02.10.2022 року, належним чином завірені копії, - виконавчого напису №8163 від 23.12.2021 р. та інших документів, що стали підставою видачі виконавчого напису.

Підготовче судове засідання у справі за цим позовом неодноразово відкладалось за клопотанням сторонни представника позивача та позивача для виконання вимог ухвали суду про витребування доказів.

19.12.2022 р. позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бодачевська М.В. до суду не з`явились, представник позивача, - адвокат Бодачевська М.В. подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд справи №129/482/22 здійснювати у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 22.02.2022року підтримала повністю і просила їх задовільнити, не заперечувала розглянути цю цивільну справу заочно на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача ТОВ«Вердикт Капітал» повідомлений продату,час імісце судовогозасідання уцій справінеодноразово упризначені усправі судовізасідання нез`явився,в числіінших нез`явився 17.05.2022р.,30.06.2022р.,03.10.2022р.,04.11.2022р.,20.12.2022р.,31.01.2023р.та 22.02.2023р.,про причининеявки неповідомив,відзив неподав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.12.2022 р. та 06.02.2023 р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова О.М., яка належним чином неодноразово повідомлялась про час та місце судового розгляду справи до суду не з`явилась, її неявка відповідно до ст.223 ЦПК України не є перешкодою у розгляді справи.

Третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача, - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., який належним чином неодноразово повідомлявсь про час та місце судового розгляду справи до суду не з`явився, його неявка відповідно до ст.223 ЦПК України не є перешкодою у розгляді справи.

21.02.2023року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області постановлено провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У справі не надійшло заперечень сторін щодо того, що усі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії проведені.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м.Гайсин, вул.Соборна, буд.47) на 21.02.2023року о 10год. 10хв.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: