Ухвала суду № 109126478, 21.02.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/482/22

Провадження у справі № 2/129/162/2023

У Х В А Л А

"21" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ДєдоваС.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Установив:

22.02.2022р. до Гайсинського районного суду подано позивачем ОСОБА_1 позовну заяву (цивільний позов) до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому позивачем було заявлено одну позовну вимогу, - визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни, вчинений 22.09.2021 року та зареєстрований в реєстрі за номером №8163 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» коштів на загальну суму 21236 грн., 91 коп. (дев`ятнадцять одна тисяча двісті тридцять шість грн. 91коп.), таким, що не підлягає виконанню.

22.03.2022року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження у цій справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Належним чином у розумінні ст.128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі представник відповідача неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явився, в числі інших не з`явився 17.05.2022 р., 30.06.2022 р., 03.10.2022 р., 04.11.2022р., 20.12.2022 р., 31.01.2023 р. та 22.02.2023 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того представник відповідача був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.12.2022 р. та 06.02.2023 р.

19.12.2022 р. позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бодачевська М.В. до суду не з`явились, представник позивача, - адвокат Бодачевська М.В. подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд справи №129/482/22 здійснювати у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 22.02.2022р. підтримала повністю і просила їх задовільнити, не заперечувала розглянути цю цивільну справу заочно на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст.280ЦПК України судможе ухвалитизаочне рішенняна підставінаявних усправі доказівза одночасногоіснування такихумов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017р.) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлений продату,час імісце судовогозасідання уцій справіпредставник відповідачанеодноразово упризначені усправі судовізасідання нез`явився,в числіінших нез`явився 17.05.2022р.,30.06.2022р.,03.10.2022р.,04.11.2022р.,20.12.2022р.,31.01.2023р.та 22.02.2023р.поспіль,про причининеявки неповідомив,відзив неподав, крімтого відповідачбув повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання оголошеннямичерез веб-сайтГайсинського районногосуду Вінницькоїобласті від30.12.2022р.та 06.02.2023р., то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: